Курский областной суд Судья:Студеникин дело № год ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Л.П. и судей Черниковой Е.Н., Ефремовой Н.М. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению Заикиной М.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поступившее по частной жалобе Заикиной М.М. на определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия установила: Заикина М.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тутовой Л.И. к Заикину Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и встречному иску Заикина Д.М. к Тутовой Л.И. и Заикиной М.М. о признании недействительным договора дарения на 1/6 долю домовладения, прекращения права собственности. Она указала, что ввиду преклонного возраста не восприняла на слух данное решение, его ей не вручали, поэтому ею пропущен установленный законом срок кассационного обжалования решения. Тутова Л.И. поддержала доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока. Представитель Заикина Д.М. Понкратов И.В. в судебном заседании возражал против восстановления срока. Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления. В частной жалобе Заикина М.М. просит определение отменить, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Тутовой Л.И., Заикина Д.М., судебная коллегия находит основания для отмены определения суда по следующим мотивам. Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что полный текст решения стороны вправе были обжаловать со дня вынесения судом полного текста решения, с которым, стороны могли ознакомиться 07.07.2011г. Срок на обжалования истекал 18.07.2011г., но жалоба подана Заикиной М.М. 16.09.11г. Доводы о непонимании ею своих прав суд посчитал несостоятельными. Выводы суда противоречат нормам процессуального права, их нельзя признать правильными. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Согласно требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать, в том числе, сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий. Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением, неразъяснение лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний являются нарушением требований ст. 231 и 193 ГПК РФ, нарушает их права и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления. Из дела видно, что 29 июня 2011г. после принятия решения была оглашена его резолютивная часть. Как следует из протокола судебного заседания, судьей при оглашении не указан срок изготовления решения суда в окончательной форме, а также не разъяснено, когда и где можно получить копию решения суда в окончательной форме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда судом было изготовлено решение суда в окончательной форме, а также о том, когда сторонам было сообщено о возможности ознакомиться с решением суда в окончательной форме. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи:
Справочный лист с записями о выдаче кипи решения суда в деле отсутствует.
При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что кассационная жалоба была подана Заикиной М.М. в неустановленный срок.