Судья: Дерюгина Т.П.                                   Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Муминовой Л.И., Мухаметзяновой Н.И.

При секретаре: Перминовой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

заявление Толкачевой Л.В. об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года по иску <данные изъяты> Сберегательного банка России (ОАО) в лице <данные изъяты> ОСБ №<данные изъяты> к Толкачевой Л.В., Тереховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Толкачевой Л.В. к <данные изъяты> СБ России о признании кредитного договора недействительным, встречному иску Тереховой Н.В. к <данные изъяты> СБ России о признании договора поручительства недействительным,

поступившее по частной жалобе Толкачевой Л.В.

на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Толкачевой Л.В. об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> Сберегательного банка России (ОАО) в лице <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> к Толкачевой Л.В., Тереховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Толкачевой Л.В. к <данные изъяты> СБ России по признании кредитного договора недействительным - отказать».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> г. Сбербанком России был предоставлен кредит Толкачевой Л.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 05.11.2013 г. Терехова Н.В. выступила поручителем в этих обязательствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> г. с Толкачевой Л.В., Тереховой Н.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Сберегательного Банка Российской Федерации взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Толкачевой Л.В. и Тереховой Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от <данные изъяты> г. решение суда в части отказа в иске Толкачёвой Л.В. о признании кредитного договора недействительным отменено, постановлено новое решение, которым иск Толкачёвой Л.В. удовлетворен частично, признан п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> г. недействительным.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Взыскано с Толкачевой Л.В., Тереховой Н.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> Сберегательного Банка Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство.

<данные изъяты> г. произведен арест в рамках принятия обеспечительных мер по заявленному исковому требованию имущества Толкачевой Л.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Толкачева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года до 12.01.2012 г.

В обоснование своего заявления указала, что в настоящее время у нее сложилось крайне тяжелое материальное положение. Денежных средств у нее нет. В настоящее время не работает. После увольнения с прежнего места работы <данные изъяты> г. по ст. <данные изъяты> ТК РФ - <данные изъяты>, <данные изъяты>, она не может найти себе работу. Является <данные изъяты>, в настоящее время живет с ребенком <данные изъяты> за счет пенсии своей <данные изъяты> матери в размере <данные изъяты> руб. В течение ближайших 3-х месяцев постарается устроиться на работу до 12.01.2012 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявительница просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав возражения Тереховой Н.В., возражения Глебовой Ю.И.-представителя ОАО «Сбербанк Российской Федерации» по доверенности, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, на которые ссылается Толкачева Л.В., не имеется.

Судом установлено, что истица нигде не работает длительное время, являясь основным должником по договору кредита

Доводы частной жалобы Толкачевой Л.В. о том, что ее тяжелое материальное положение - отсутствие денежных средств в связи с поиском работы, <данные изъяты>, при этом с января 2012 г. намерена начать погашать задолженность перед <данные изъяты> СБ России (ОАО) в лице <данные изъяты> ОСБ, устроившись на работу, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения, вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о крайне затруднительном материальном положении, для предоставления отсрочки исполнения решения суда ею не представлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают выводов суда.                

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года оставить без изменения, а частную жалобу Толкачевой Л.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)