Судья: Гармашов А.А. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Председательствующего: Журавлева А.В. Судей: Муминовой Л.И., Мухаметзяновой Н.И. При секретаре: Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года дело по иску Генералова Ю.В. к УФСИН России <данные изъяты> о признании приказа об увольнении незаконным и изменении записи в трудовой книжке об увольнении, поступившее по частной жалобе истца - Генералова Ю.В. на определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено: «Возвратить кассационную жалобу истца Генералова Ю.В. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по иску Генералова Ю.В. к УФСИН России <данные изъяты> о признании приказа об увольнении незаконным и изменении записи в трудовой книжке». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Генералов Ю.В. обратился в суд с иском к УФСИН России <данные изъяты>, в котором просил признать приказ УФСИН России <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об увольнении по <данные изъяты> (<данные изъяты>) ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ незаконным, и изменении записи в трудовой книжке о его увольнении с п. <данные изъяты> на п. <данные изъяты> (<данные изъяты>) ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в удовлетворении исковых требований отказано. 30.09.2011 г. истцом, согласно почтовому штемпелю, направлена кассационная жалоба на решение суда в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>. Судьей <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> г. постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе истец просит об отмене определения судьи как незаконного. Изучив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Попова А.П. в защиту интересов истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из протокола от <данные изъяты> г. следует, что истец и его адвокат Попов А.П. участвовали в судебном заседании при рассмотрении данного дела. Судом по выходу из совещательной комнаты была оглашена резолютивная часть решения суда. При этом был разъяснен срок и порядок обжалования решения и объявлено, что с мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 19.09.2011 г. Таким образом, последним днем обжалования решения суда от <данные изъяты> г. является - 29.09.2011 г. Из материалов дела усматривается, что истец получил копию мотивированного решения 20.09.2011 г. Кассационная жалоба подана им 30.09.2011 г., то есть после истечения срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ. Поскольку просьбы о восстановлении срока на обжалование в ней не содержится, судья обоснованно с учетом п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ возвратил истцу кассационную жалобу. Доводы частной жалобы истца о том, что он пропустил срок кассационного обжалования по уважительной причине, а именно болезненного состояния страдает остеартрозом правового тазобедренного сустава, не могут повлиять на законность обжалуемого определения судьи, поскольку причины пропуска срока обжалования судебного постановления должны получить правовую оценку суда первой инстанции при условии обращения с заявлением о восстановлении такого срока. Коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а частную жалобу Генералова Ю.В. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: 1) 2)