«Признать за Кузьминым В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <данные изъяты> года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) <данные изъяты> включить Кузьмину В.В. в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы газоэлектросварщиком <данные изъяты> с 24 июля 1995 года по 15 марта 1999 года, с 24 марта 1999 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 августа 2001 года в календарном порядке, периоды работы в июне 2001 года - 20 дней и сентябре 2001 года - 16 дней - по фактически отработанному времени.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) <данные изъяты> назначить Кузьмину В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) <данные изъяты> в пользу Кузьмина В.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Кузьмину В.В. отказано в назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2 ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа с тяжелыми условиями труда.

Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный стаж истца засчитано 11 лет 6 месяцев 22 дня.

Период работы с 24.07.1995 г. по 01.10.2001 г. газоэлектросварщиком в Муниципальном предприятии «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в специальный стаж не включен в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы, подтверждающего занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на машинах с применением флюса, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж спорный период его работы, назначить пенсию с <данные изъяты> г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

          Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.

Списком №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г. в разделе ХХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19756, поименованы газосварщики и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

          В силу Постановления Правительства РФ №239 от 24.04.2003 г. «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537», время выполняющихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

          Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. в разделе XXXII «общие профессии» поименованы газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

           Из приведенных Списков усматривается, что такой критерийдля назначения пенсии лицам, работающим по указанным профессиям, как занятость на резке и ручной сварке, введен законодателем только в 1991 году.

Таким образом, оценка пенсионных прав таких лиц до 1991 года от такого критерия не зависит.

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 г., а также Правилам исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Кроме того, в соответствии с указанными Разъяснениями, а также согласно п. 6 названных Правил, периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на работах предусмотренных Списком №2, является не состоятельным.

Из трудовой книжки следует, что истец 24.07.1995 г. принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком, с 01.10.2001 г. уволен.

Судом установлено, что истец работал в спорный период на резке и ручной сварке полный рабочий день при восьми часовом рабочем дне, выполняемая им работа осуществлялась на сварочном оборудовании ручной сварки как аппаратами марки ТД-300.

При этом по заявлению истца ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 16 по 23 марта 1999 г., что подтверждено копией приказа от <данные изъяты> г.

Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками, лицевыми счетами по заработной плате, книгой приказов, аттестатом №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. об окончании ПТУ по профессии электрогазосварщика, справкой администрации поселка <данные изъяты> от <данные изъяты> г., справкой № <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> г., из которой следует, что истец работал на сварочном аппарате ТД-300.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что запись в трудовой книжке не соответствует приказу №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., на основании которого истец принят на работу в <данные изъяты> электрогазосварщиком 4-го разряда, занятым на резке ручной сварки полный рабочий день.

В силу ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств того, что в спорные периоды в МПГО применялась иная резка и сварка, кроме ручной.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для включения в стаж для досрочного назначения пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов с 24.07.1995 г. по 15.03.1999 г., с 24.03.1999 г. по 31.05.2001 г., с 01.07.2001 г. по 31.08.2001 г. в календарном порядке, а периоды работы в июне 2001 года - 20 дней и сентябре 2001 года - 16 дней - по фактически отработанному времени.

Истец родился <данные изъяты> г., возраста 55-ти лет достиг <данные изъяты> г., имеет страховой стаж более 25 лет, за назначением пенсии обратился в пенсионный орган <данные изъяты> г.

С учетом спорных периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, засчитанных судом, у истца имеется стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» для досрочного назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Срок назначения трудовой пенсии по старости определен судом в соответствии со ст. 19 названного Закона с момента возникновения права на пенсию - с <данные изъяты> г. правильно.

Суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении иска. Исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>)- без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

               2)