Курский областной суд

Судья - Бабкина О.С.                                                                        дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего                            Полянской Л.П.

и судей                                                         Черниковой Е.Н., Ефремовой Н.М.,

при секретаре                                                Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Лукьянчиковой А.Ф. к Захаровой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с заявлением представителя истца Лукьянчиковой А.Ф. - Беловой М.В. об обеспечении иска, поступивший по частной жалобе Захаровой З.Г. на определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление представителя истца Лукьянчиковой А.Ф. - Беловой М.В. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Лукьянчиковой А.Ф. к Захаровой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить.

Запретить Захаровой Зое Григорьевне производить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, зарегистрированного за Захаровой З.Г..

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, зарегистрированного за Захаровой З.Г..

Определение подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

установила:

Лукьянчикова А.Ф. обратилась в суд с иском к Захаровой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Представитель истца Белова М.В. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Захаровой З.Г. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Захарова З.Г., считая определение суда незаконным, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Захаровой З.Г. - Попова Н.Н., представителя Лукьянчиковой А.Ф. - Галкиной М.В., 3-лица Назаренко Ж.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, придя к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, удовлетворил ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер.

Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд по собственной инициативе принял обеспечительные меры, что нормами процессуального права не предусмотрено, не состоятельны. Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Лукьянчиковой А.Ф. - Белкиной М.В. заявлялось ходатайство о принятии обеспечительных мер устно, что законом допускается.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Захаровой З.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: