Курский областной суд

Судья - Бабкина О.С.                                                                        дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего                            Полянской Л.П.

и судей                                                         Черниковой Е.Н., Ефремовой Н.М.,

при секретаре                                                Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Лукьянчиковой А.Ф. к Захаровой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Захаровой З.Г. к Лукьянчиковой А.Ф., Назаренко Ж.В. о признании пристроек к объекту незавершенного строительством самовольными и обязании их снести с заявлением представителя Захаровой З.Г. об обеспечении иска, поступивший по частной жалобе Захаровой З.Г. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

установила:

Лукьянчикова А.Ф. обратилась в суд с иском к Захаровой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Захарова З.Г. обратилась со встречным иском к Лукъянчиковой А.Ф., Назаренко Ж.В. о признании пристроек к объекту незавершенного строительством самовольными и обязании их снести.

Представитель Захаровой З.Г. -Попов Н.Н. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации <адрес> выдавать ответчику по встречному иску Лукъянчиковой А.Ф. разрешение на завершение строительства незавершенного строительством объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> разрешение на ввод в эксплуатацию этого объекта до разрешения настоящего дела и вынесения по нему судебного акта в окончательной форме, мотивируя тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Захарова З.Г., считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Захаровой З.Г. - Попова Н.Н., представителя Лукьянчиковой А.Ф. - Галкиной М.В., Назаренко Ж.В., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что обеспечительные меры, о принятии которых просил представитель истцы по встречному иску, с предметом встречного иска не соотносятся.

Однако судебная коллегия считает вывод суда неправильным.

Как усматривается из встречного искового заявления, Захарова З.Г. просила признать пристройки к объекту незавершенного строительства самовольными и обязать их снести.

В качестве мер по обеспечению иска представитель Захаровой З.Г. просил запретить администрации <адрес> выдавать Лукьянчиковой А.Ф. разрешение на завершение строительства незавершенного строительством объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно, разрешение на ввод в эксплуатацию этого объекта, являющегося предметом спора, поскольку выдача такого разрешения может затруднить исполнение решения суда.

Доводы представителя Захаровой З.Г. заслуживают внимания.

Судебная коллегия полагает, что заявление о принятии вышеуказанных мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление представителя Захаровой З.Г. - Попова Н.Н. удовлетворить.

Запретить администрации <адрес> выдавать Лукьянчиковой А.Ф. разрешение на завершение строительства незавершенного строительством объекта капитального строительства и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: