ФИО12 областной суд

Судья - ФИО13                                                                         Дело № год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО12 областного суда в составе:

Председательствующего                            Полянской Л.П.

и судей                                                         ФИО15, ФИО16

при секретаре ФИО17

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО11 к ФГОУ ВПО «ФИО12» о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца Дурицкой ФИО11 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

установила:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «ФИО12» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. в обоснование требований указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право проживания в комнатах № и № <адрес> и ответчик обязан заключить с ним договор найма указанных жилых помещений.

Поскольку до решения суда ответчик незаконно отказывал ему в заключении договора найма и пытался незаконно выселить, чем причинил ему нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО11 иск поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец ФИО11, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО11, представителей ФГОУ ВПО «ФИО12 С.И. и ФИО18, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, свои требования истец обосновывал тем, что до вынесения решения Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пытался его выселить, отказывал ему в заключении договора найма, чем причинял нравственные страдания.

Однако как следует из вышеприведенных норм права, моральный вред подлежит компенсации при нарушении личных неимущественных прав гражданина. При нарушении имущественных прав, моральный вред может быть компенсирован только в предусмотренных законом случаях.

В случаях, на которые ссылается истец, компенсация морального вреда не предусмотрена. Спор, возникший между сторонами, был разрешен Промышленным районным судом <адрес>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не привел доказательств причинения ему морального вреда.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Доводы кассационной жалобы вывод суда не опровергают и основанием для отмены решения не являются.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: