о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Родионова Л.А.                                                                          Дело

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Л.П.

судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Батраченко А.И. к Батраченко З.Н., Батраченко Р.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и встречному иску Батраченко З. Н. к Батраченко А.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2долю совместно нажитого имущества, поступившее по частной жалобе Батраченко А.И. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску Батраченко А.И. к Батраченко З.Н., Батраченко Р.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в части требованийо признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Батраченко Р.А., приняв отказ представителя истца-ответчика Батраченко А.И. по доверенности Рябикова А.И. от исковых требований в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Батраченко А.И. обратился в суд с иском к Батраченко З.Н., Батраченко Р.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Батраченко З.Н. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к Батраченко А.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2долю совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель Батраченко А.И. - Рябиков А.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Батраченко Р.А. и прекращении производства по делу в этой части.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Батраченко А.И. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Батраченко А.И. и его представителя Чурилова Ю.Ю., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют подтверждения того, что истец Батраченко А.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания 22-23 сентября 2011г. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Таким образом, Батраченко А.И. своевременно не был извещен о рассмотрении дела, и он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и отстаивать свои интересы. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. То есть истец и ответчик имеют равное право быть выслушанным в суде. Участие в судебном заседании представителя истца не дает оснований не ставить истца в известность о движении дела и лишать его возможности участия в судебном заседании лично. В нарушение данной нормы, несмотря на то, что Батраченко А.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, дело было рассмотрено в его отсутствие.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Председательствующий

Судьи