КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

судей Черниковой Е.Н. и Апалькова А.М.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Устинова М.К., Устиновой Л.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на две земельные доли, поступившее по частной жалобе Устинова М.К. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по заявлению по исковому заявлению Устинова М.К., Устиновой Л.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на две земельные доли в размере 4,41 га каждая, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Устинов М.К., Устинова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> о признании права собственности на две земельные доли в размере 4,41 га каждая, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Устинов М.К. просит отменить определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

29.09.11г. в ходе судебного заседания истцы обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором истцами указано, что порядок и последствия прекращения дела им разъяснены и понятны (л.д. 161).

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом истцам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно принят отказ от иска и прекращено производства по делу. Данным отказом от иска не ущемляются права истцов и интересы третьих лиц.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что истец заблуждался относительно последствий прекращения производства по делу, является несостоятельными, поскольку судом были разъяснены последствий отказа от иска и прекращения производства по делу и данные последствия истцам были понятны.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, а частную жалобу Устинова М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи