КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Писаревой Л.Н. к Писаревой В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Писарева Г.С., Писаревой А.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по кассационной жалобе Писаревой Л.Н. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

Писарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Писаревой В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Писарева Г.С., Писаревой А.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы она, ее муж, бывшая невестка Писарева В.И. с детьми. Писарева В.И. и ее несовершеннолетние дети никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире. Выписаться из квартиры ответчица отказывается в связи с чем просит признать Писареву В.И. с детьми, не приобретшими право пользования квартирой <адрес>.

Писарева В.И. иск не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Писарева Л.Н. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Писаревой Л.Н. ,Н. и ее пр6дставителя адвоката Востриковой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Писарева Л.Н. является собственником квартиры <адрес>, где она проживала и зарегистрирована вместе с мужем Фроловым В.Н. и сыном Писаревым С.Д.

13 ноября 2004 года Писарев С.Д. заключил брак с Писаревой В.И., у них 5 мая 2005 года родился сын Писарев Г., 24 января 2007 года - дочь Писарева А.

18 января 2005 года Писарева В.И. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

13 мая 2007 года Писарев С.Д. умер.

Отказывая в иске о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии Писаревой В.И. с детьми с регистрационного учета, суд пришел к правильному выводу о том, что Писарева В.И. приобрела права пользования спорным жилым помещением. Как установлено судом Писарева С.Д. до регистрации брака с Писаревым С.Д. стала проживать в спорной квартире. После регистрации брака Писарева С.Д. была зарегистрирована в спорной квартире на правах члена семьи собственника и в после рождения дети также были зарегистрирован в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской амбулаторной картой Писаревой В.И. из которой усматривается, что она наблюдалась в МЧС-125 <адрес> с 17 декабря 2004 года, по адресу проживания: квартира <адрес>, справкой с места жительства из которой следует, что Писарева В.И. была зарегистрирована по месту жительства в квартире до вступления в брак с Писаревым С.Д. Кроме того сама истица в суде поясняла, что в их семье имелась договоренность по которой молодая семья сына, отремонтировав квартиру ее мужа Фролова В.Н., расположенную по адресу <адрес>, для удобства будет проживать в этой квартире. Таким образом, Писарева Г.С. признавала и за Писаревой В.И. и за ее несовершеннолетними детьми право пользования спорной квартирой.

             Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Писаревой Л.Н. к Писаревой В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Писарева Г.С., Писаревой А.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением не имеется.

           Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы о не проживании ответчицы в квартире судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что она проживала с спорной квартире до регистрации брака, и в последующем была в ней прописана, а также, что между сторонами была достигнута договоренность о пользовании спорной квартирой.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Писаревой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи