КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Л.П.

судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Полуянова В.Н. к администрации <адрес> о признании права на земельный участок, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении предоставить земельный участок в собственность, поступившее по частной жалобе администрации <адрес> на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Ходатайство Власова К.А. - представителя по доверенности Полуянова В.Н. истца по гражданскому делу по иску Полуянова В.Н. к администрации <адрес> о признании права на земельный участок, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении предоставить земельный участок в собственность об обеспечении иска - удовлетворить.

Запретить администрации <адрес> предоставлять в собственность или ином испрашиваемом праве земельный участок из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4500 кв.м, с кадастровым номером №.

Запретить Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить регистрацию каких-либо прав в отношении объекта недвижимости - земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4500 кв.м, с кадастровым номером №.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

Полуянов В.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права на земельный участок, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении предоставить земельный участок в собственность

          27 сентября 2011 года представитель Полуянова В.Н. на основании доверенности Власов К.А. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе администрация <данные изъяты> просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации <данные изъяты> по доверенности Жиляева Р.Г., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, являющийся предметом спора, был выставлен ответчиком на торги. Торги не состоялись, однако есть вероятность того, что администрация распорядится данным земельным участком.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, о том, что администрация не вправе предоставить спорный земельный участок Полуянову В.Н. в первоочередном порядке несостоятельны, посколькуне подлежат юридической оценке в рамках проверки законности определения судьи при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Иные доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

            При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу администрации <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи