Судья: Ефремов С.А.                                                                             Дело № 33-3082-2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Полянской Л.П.

Судей                                 - Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.

При секретаре                   - Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года дело по иску Рудаковой Е.Н. к Рубелю А.И. о компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе Рубеля А.И. на решение Суджанского районного суда Курской области от 02 сентября 2011 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска. Взысканы с Рубеля А.И. в пользу Рудаковой Е.Н. компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 4 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Рубеля А.И. - Рубеля И.Ф. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Рудаковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рудакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Рубелю А.И. о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который управляя автомобилем, вследствие нарушения правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего её мужу Рудакову А.В., находившемуся в автомобиле, причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Приговором суда Рубель А.И осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. В результате совершённого преступления ей и её детям причинены нравственные страдания, связанные со смертью мужа, отца. Они оказались в тяжёлом материальном положении.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 397 120 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Рубель А.И. просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягавшими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. ст.1099 - 1101 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рубель А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть Рудакова А.В. (л.д.9-12).

Суд, рассматривая требования Рудаковой Е.Н., пришёл к правильному выводу о том, что Рубель А.И. должен нести ответственность за причиненный ей и детям моральный вред, так как по его вине погиб Рудаков А.В.

При этом, суд обоснованно взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, так как смертью близкого человека - мужа и отца ей, и малолетним детям, причинены нравственные страдания.

Доводы кассационной жалобы Рубеля А.И. о том, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, являются необоснованными, так как судом при рассмотрении дела учтены обстоятельства причинения вреда, характер и объём причиненных истице нравственных страданий, степень вины Рубеля А.И., а также требования разумности и справедливости.

Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Суджанского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рубеля А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи