Судья Дюкарева С.В. Дело № 33-3254-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Болдырева А.Б. судей Переверзевой И.Н., Клевцовой Г.П., при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года материал по исковому заявлению Ельковой Л.А. к Управлению Росреестра по Курской области об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, поступившее по частной жалобе представителя Ельковой Л.А. по доверенности Попова Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 21 октября 2011 года, которым постановлено о возвращении искового заявления. Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав объяснения Ельковой Л.А. и ее представителя по доверенности Попова Н.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Елькова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к Управлению Росреестра по Курской области, в котором просит обязать ответчика осуществить за ней государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>, Курского района Курской области. При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Курска. В частной жалобе представителем Ельковой Л.А. по доверенности Поповым Н.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находитопределение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том, числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Из искового заявления Ельковой Л.А. и приложенных к нему материалов следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 46:11:200104:31, на который заявляет свои права истец, находится на территории <адрес> <адрес> Курского района Курской области. При таких обстоятельствах судья при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда правильно исходила из того, что поскольку истцом фактически заявлены требования о праве на земельный участок, необходимо руководствоваться положениями ч.1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности и определяющей, что иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения земельных участков. В связи с чем, данное заявление неподсудно Ленинскому районному суду, так как рассмотрение заявления относится к подсудности Курского районного суда Курской области. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Ельковой Л.А. к производству Ленинского районного суда г. Курска не имелось, судья пришла к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, с разъяснением его права на обращение с таким заявлением в Курский районный суд Курской области в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ч.1 ст. 30 ГПК РФ. При таких обстоятельствах судьей постановлено законное определение о возвращении искового заявления. Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене определения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ельковой Л.А. по доверенности Попов Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи