Судья Ходячих О.В. Дело № 33 - 3221/2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Болдырева А.Б., судей - Переверзевой И.Н., Клевцовой Г.П., при секретаре - Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению Царевой Н.И. об индексации присужденной денежной суммы, поступившее по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ по доверенности Агищева А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 октября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Царевой Н.И. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Царевой Н.И. 155 511 руб. 70 коп. (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей семьдесят копеек) индексации несвоевременного исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2006 года». Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ по доверенности Канищевой Р.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Царева Н.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, мотивируя тем, что 05.04.2006 г. Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по делу №, которым в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда взыскана денежная сумма в размере 200 000 руб. Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от 05.04.2006 г., который 26.04.2006 г. был направлен судом для исполнения в Министерство Финансов Российской Федерации. Однако указанное решение суда было исполнено ответчиком лишь 26.07.2011 г. Статья 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. По этим основаниям просит произвести индексацию взысканной в ее пользу решением Ленинского районного суда г. Курска денежной суммы в размере 200 000 руб. на день исполнения решения суда. Уточнив требования заявления, на основании справок Росстата по Курской и Воронежской областям просит проиндексировать присужденную денежную сумму за период с апреля 2006 года (включительно) по июль 2011 года, с учетом того, что до апреля 2008 года включительно она проживала в г. Курске, исходя из индекса роста потребительских цен за этот период в указанных регионах: 200 000 * 1,005 * 1,004 * 0,998 * 1,008 * 1,003 * 1,003 * 1,021 * 1,012 * 1,159 * 1,030 * 1,012 * 1,013 * 1,008 * 1,01*5 * 1,012 * 1,003 * 1,007 * 1,014 * 1,009 * 1,010 * 1,109 * 1,079 * 1,022 * 1,005 * 1,008 * 1,009 * 1,004 * 1,002 = 355 867,57 х 0,999 = 355 511,70 - 200 000 = 155 511 руб. 70 коп. и взыскать указанную сумму в пользу заявителя. Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Агищева А.Н. просит об отмене определения суда, указывая на то, что взысканная судом в пользу Царевой Н.И. сумма завышена, так как основана на арифметически неверном расчете. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. По смыслу действующего законодательства, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Индексация взысканных судом денежных сумм, прежде всего, направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения, индексация является стимулирующей мерой и направляет должника на скорейшее исполнение своих обязанностей в случае установления факта необоснованного уклонения их от исполнения. Как установлено судом, 05 апреля 2006 года Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Царевой Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, которым иск Царевой Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Царевой Н.И. в счет возмещения морального вреда взыскано 200 000 руб. В кассационном порядке дело не рассматривалось. 26.04.2006 года судом был выдан исполнительный лист о взыскании вышеуказанной суммы с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Царевой Н.И., который в тот же день направлен в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения. По сообщению правового департамента Министерства финансов Российской Федерации № от 21.12.2010 г., исполнительные документы, выданные на основании вышеуказанного судебного акта, поступили в Министерство финансов Российской Федерации из Ленинского районного суда г. Курска 24.05.2006 года (входящий №) и были возвращены в адрес суда 11.10.2006 г. письмом № в связи с тем, что представленные документы не соответствовали требованиям, установленным п. 2 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовало заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на которые должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не была представлена надлежаще заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 02.08.2011 года дополнительного офиса № Сбербанка Российской Федерации - 26.07.2011 года на счет Царевой Н.И. поступила денежная сумма в размере 200 000 руб. Таким образом, судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2006 года по гражданскому делу по иску Царевой Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда было исполнено 26.07.2011 года. Рассматривая заявление, суд 1-й инстанции правомерно руководствовался данными Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Курской и Воронежской областям об индексе потребительских цен на товары и услуги в указанных регионах по месту проживания заявителя и взыскал в пользу Царевой Н.И. индексацию в сумме 155 511 р. 70 коп., признав достоверным представленный ею расчет. Между тем, при расчете суммы индексации при умножении первоначальной суммы на соответствующие индексы потребительских цен допущена арифметическая ошибка в расчете итоговой суммы, которая должна составлять не 155 511 р. 70 коп., а 150 603 руб. 28 коп. При данных обстоятельствах определение суда следует отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Царевой Н.И. в счет индексации денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2006 г. 150 603 руб. 28 коп. Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 октября 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. Заявление Царевой Н.И. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Царевой Н.И. 150 603 руб. 28 коп. (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот три рубля двадцать восемь копеек) в счет индексации денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2006 г. Председательствующий Судьи