КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Перминовой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Шишкиной И.В. к Харину Н.А., Хариной Л.А., Хариной К.Н., администрации <адрес> о признании ничтожной сделки по договору приватизации квартир, поступившее по частной жалобе представителя Шишкиной И.В.- Кутеповой З.Т. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать Шишкиной И.В. в принятии искового заявления к Харину Н.А., Хариной Л.А., Хариной К.Н., администрации <адрес> о признании ничтожной сделки по договору приватизации квартиры.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкина И.В. обратилась в суд с иском к Харину Н.А., Хариной Л.А., Хариной К.Н., администрации <адрес> о признании ничтожной сделки по договору приватизации квартиры.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Шишкиной И.В.- Кутепова З.Т. просит отменить определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Шишкиной И.В. - Кутеповой З.Т., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что истец и ее представитель не являются стороной оспариваемого договора приватизации квартиры. Данный договор не затрагивает права, свободы или законные интересы истца.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шишкиной И.В.- Кутеповой З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи