КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Городецкой Л.Я. к Администрации <адрес>, Поповой Н.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Поповой Н.Я. к Городецкой Л.Я., Городецкому Г.А., как законному представителю несовершеннолетнего Городецкого А.Г., Хворостовой Х.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным, о признании прекращенным зарегистрированного права собственности, взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе Поповой Н.Я. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста квартиры <адрес>.

Направить настоящее определение в Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> и Службу судебных приставов ОСП по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

Городецкая Л.Я. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Поповой Н.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Попова Н.Я. обратилась в суд с встречным иском к Городецкой Л.Я., Городецкому Г.А., как законному представителю несовершеннолетнего Городецкого А.Г., Хворостовой Х.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным, о признании прекращенным зарегистрированного права собственности, взыскании судебных расходов.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Поповой Н.Я. о применении мер по обеспечению иска и наложен арест на квартиру <адрес>.

Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Хворостова Х.О. обратилась в суд с заявлением ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Хворостова Х.О. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку дело рассмотрено по существу, решение вступило в законную силу.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Попова Н.Я. просит отменить определение как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Поповой Н.Я. Соболева В.И., поддержавшего жалобу, Хворостовой Х.О. и ее представителя Ходанович В.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, руководствуясь приведенной правовой нормой, рассмотрел ходатайство об отмене обеспечения иска в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют подтверждения того, что Попова Н.Я. и ее представители были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором было рассмотрено заявление об отмене мер по обеспечению иска. Таким образом, Попова Н.Я. своевременно не была извещена о рассмотрении дела, и она была лишена возможности участвовать в судебном заседании и отстаивать свои интересы.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение

Председательствующий

Судьи