Судья: Баркова Н.Н. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Председательствующего: Мухаметзяновой Н.И. Судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В. При секретаре: Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года дело по иску Ерофеева В.К., действующего в интересах <данные изъяты> Ерофеевой В.И. к администрации города <данные изъяты> и Управлению по учету и распределению жилья города <данные изъяты> о признании незаконными постановлений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, поступившее по кассационной жалобе истца Ерофеева В.К. на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Ерофеева В.К., действующего в интересах <данные изъяты> Ерофеевой В.И., к Администрации города <данные изъяты> и Управлению по учету и распределению жилья города <данные изъяты> о признании незаконными постановлений Администрации г. <данные изъяты> об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. отказать». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ерофеев В.К. в интересах <данные изъяты> Ерофеевой В.И. обратился в суд с иском к администрации г. <данные изъяты> и Управлению по учету и распределению жилья г. <данные изъяты>, уточнив который, просил признать незаконным Постановления Администрации г. <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в части отказа в постановке на учет Ерофеевой В.И. в качестве нуждающейся в жилых помещениях и обязать ответчика поставить Ерофееву В.И. на учет, и взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что Ерофеева В.И. является ветераном Великой Отечественной войны и вдовой ветерана Великой Отечественной войны. С 2004 г. проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 61,2 кв.м., принадлежащей ему, его сыновьям и супруге по 1/4 доли и является членом семьи состоящей только из него и Ерофеевой В.И. На его долю приходится 15,6 кв.м. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, как незаконного. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его адвоката Хромых Л.Г., возражения Гороховой М.Е. - представителя ответчиков по доверенностям, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам. В соответствии с Федеральным законом РФ № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах», и Указом Президента РФ №714 от 07.05.2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» определено право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, без ограничения срока постановки на учет. Согласно ст.52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В силу ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением <данные изъяты> городского Собрания № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. «О норме предоставления и учетной норме площади жилого помещения» утверждена учетная норма общего жилого помещения в размере 12 кв.м. на одного человека для решения вопроса о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судом установлено, что истица, является участником и вдовой участника Великой Отечественной войны. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Ерофеева В.И. <данные изъяты>. Истец Ерофеев В.К. <данные изъяты>. Он дважды обращался в Управление по учету и распределению жилья города Курска с заявлением о постановке матери на учет, в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с ее статусом участника Великой Отечественной войны. Постановлениями администрации г. <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Ерофеевой В.И. отказано в принятии на такой учет со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, поскольку не представлены документы, которые подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания указанных Постановлений незаконными. Довод кассационной жалобы о том, что его мать является членом только его одного и следует учитывать принадлежащую ему 1/4 долю в собственности на квартиру, в которой они проживают, не основан на нормах права. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Ерофеева В.И. проживает в трехкомнатной квартире №<данные изъяты> в д.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, общей площадью 61,2 кв.м. Кроме нее на день вынесения оспариваемых Постановлений, в квартире зарегистрированы ее сын Ерофеев В.К., невестка Ерофеева И.В. и внуки Ерофеевы А.В. и О.В., являющиеся собственниками квартиры (по 1/4 доли за каждым). На день рассмотрения дела судом в квартире также временно зарегистрирована жена Ерофеева О.В. - Ерофеева С.В. на период с 27.07.2011 г. по 29.07.2012 г., у которой имеется 1/4 доля в собственности на двухкомнатную квартиру №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> г. <данные изъяты>, площадью 49,1 кв.м. Таким образом, с учетом количества лиц, постоянно зарегистрированных и проживающих в квартире и ее общей площади, Ерофеева В.И. обеспечена жилой площадью свыше учетной нормы (61,2 кв.м. : 5 человек = 12,24 кв.м.). При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий является правильным, соответствует обстоятельствам дела и приведенным выше нормам материального права. Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание то, что Ерофеева В.И. <данные изъяты>, дающему право на дополнительную площадь - на законность постановленного судом решения не влияет, поскольку в соответствии со ст. 58 ЖК РФ такое право учитывается при предоставлении жилого помещения, а не при разрешении вопроса о нуждаемости в жилых помещениях. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ерофеева В.К. - без удовлетворения. ПРЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ : 1) 2)