Судья: Тимошенко В.М. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Председательствующего: Мухаметзяновой Н.И. Судей: Шуваевой Е.И., Муминовой Л.И. При секретаре: Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года гражданское дело по иску Лисова И.П. к Представительному Собранию <данные изъяты> района <данные изъяты> области о взыскании единовременной денежной выплаты, поступившее по кассационной жалобе истца Лисова И.П. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, которым постановлено: «Лисову И.П. в удовлетворении иска к Представительному Собранию <данные изъяты> района <данные изъяты> области о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения, отказать». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лисов И.П. обратился в суд с иском к Представительному Собранию <данные изъяты> района <данные изъяты> области о взыскании единовременной денежной выплаты размере 4,5 месячного денежного вознаграждения. В обоснование иска указал, что с 12.01.2006 г., как избранный депутат замещал выборную должность заместителя председателя Представительного Собрания <данные изъяты> района <данные изъяты> области. После выборов 11.10.2009 г. в местные органы избран не был, 20.10.2009 г. его полномочия депутата прекращены. После увольнения нигде не работал и <данные изъяты> г. ему назначена пенсия по старости. <данные изъяты> г. обратился с заявлением о выплате в порядке п.11 ст. 22.2 Закона <данные изъяты> области №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. «О статусе депутата Представительного органа местного образования» единовременной денежной выплаты в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения, но письмом от <данные изъяты> г. в такой выплате ему отказано. Считает отказ незаконным, так как фактически ушел на пенсию с выборной должности. Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, как незаконного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы истца, возражения на нее ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам. Из материалов дела усматривается, что 20.10.2009 г. прекращены полномочия Лисова И.П. - депутата по избирательному округу №<данные изъяты>. Он освобожден от должности заместителя председателя Представительного Собрания <данные изъяты> района <данные изъяты> области. С <данные изъяты> г. ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на общих основаниях по достижении возраста <данные изъяты>-ти лет. Решением <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> г., вступившим в законную силу, за истцом признано право на доплату к трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 22.2 Закона <данные изъяты> области № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. «О статусе депутатов представительного органа муниципального образования». 07.09.2011 г. Лисов И.П. обратился в Представительное собрание <данные изъяты> района <данные изъяты> области с заявлением о выплате ему единовременной денежной выплаты. Письмом председателя Представительного собрания <данные изъяты> района <данные изъяты> области №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в такой выплате отказано. Суд сделал правильный вывод о том, что данный отказ является правомерным. Согласно п.11 ст. 22.2 Закона <данные изъяты> области №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. «О статусе депутатов представительного органа муниципального образования» лицам, имеющим право на доплату к трудовой пенсии, при выходе на пенсию по старости (инвалидности) с должности депутата представительно органа муниципального образования выплачивается единовременная денежная выплата в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения. Таким образом, для такой выплаты необходимо наличие двух условий - наличие права на доплату к трудовой пенсии, а также выход на пенсию с должности депутата представительно органа. Как установлено судом, полномочия истца прекращены в связи с не избранием 20.10.2009 г., в связи с чем и имело место его увольнение с 21.10.2009 г. с должности заместителя Председателя Представительного Собрания <данные изъяты> района, а не в связи с достижением пенсионного возраста или выходом на пенсию. Пенсионного возраста истец на момент увольнения не достиг, а потому на момент прекращения полномочий у истца отсутствовало право на получение трудовой пенсии по стрости в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, правовые основания для выплаты истцу единовременной денежной выплаты в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения отсутствуют. Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил и из того, что Законом <данные изъяты> области № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. данный Закон с 01.09.2010 г. признан утратившим силу еще до обращения истца с соответствующим заявлением об указанных выплатах. Таким образом, довод кассационной жалобы истца, о наличии у него права на единовременную денежную выплату со ссылкой на вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> г., основан на неправильном толковании вышеуказанных норм права, а потому на законность постановленного судом решения не влияет. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе истца, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.199, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Лисова И.П. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: 1) 2)