Судья Гладкова Ю.В. Дело №33-3214-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Мухаметзяновой Н.И., судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И., при секретаре Хмелевском А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в <данные изъяты> дело по иску Лихониной Л.П. к Сасину Е.И. о взыскании суммы, поступившее по кассационной жалобе Лихониной Л.П. на решение Промышленного районного суда города Курска от 12 октября 2011 г., которым постановлено: «Исковые требования Лихониной Л.П. удовлетворить частично. Взыскать с Сасина Е.И. в пользу Лихониной Л.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.». Ответчик Сасин Е.И. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма о судебном извещении (л.д.118); направил в суд своего представителя по доверенности Синенко Ю.В. При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истицы Лихониной Л.П. и её представителя Лозового М.П., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ответчика Сасина Е.И. по доверенности Синенко Ю.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лихонина Л.П. обратилась в суд с иском к Сасину Е.И. о взыскании убытков, указав, что по вине ответчика Сасина Е.И., не исполнившего свои обязательства перед Банком, она лишилась имущества - <адрес>, исполнив за ответчика его обязательство, в результате чего ей причинены убытки. Полагая, что причиненные ей убытки подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, просила взыскать с Сасина Е.И. необходимые ей для приобретения квартиры, взамен утраченной, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Сасин Е.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не участвовал, его представитель по доверенности Синенко Ю.В. в суде иск не признал. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе истица Лихонина Л.П. просит решение суда изменить, полагая его в части определения размера убытков необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда полагает, что решение суда подлежит изменению вследствие неправильного применения норм материального права. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сасину Е.И., Лихониной Л.П., ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по кредитному договору. С ООО «<данные изъяты>» и Сасина Е.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан долг по кредитному договору и проценты в размере <данные изъяты>.; на предметы залога, в том числе принадлежащую на праве собственности Лихониной Л.П. двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> обращено взыскание и установлена начальная продажная цена указанного жилого помещения в размере <данные изъяты> с реализацией заложенного имущества на публичных торгах и направлением сумм, вырученных от реализации заложенного имущества, на погашение задолженности по кредитному договору. Решение суда было обращено к исполнению, и в связи с не реализацией предмета залога, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России <адрес> нереализованное имущество должника - <адрес>, оцененное в <данные изъяты> руб., было передано взыскателю. На основании постановления судебного пристава-исполнителя право собственности на двухкомнатную <адрес>, зарегистрировано за ОАО АКБ «<данные изъяты>». Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика Сасина Е.И. гражданско-правовой обязанности по возмещению истице Лихониной Л.П., исполнившей обязательство должника Сасина Е.И. перед кредитором, понесенных ею убытков. В то же время, определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд ошибочно исходил из цены квартиры, определенной по результатам несостоявшихся торгов, и взыскал с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции размер подлежащих возмещению убытков определен неверно. Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационной жалобы Лихониной Л.П. о том, что размер убытков составляет <данные изъяты> руб. в связи со следующим. Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из дела видно, что при заключении договора залога недвижимости стороны - ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Лихонина Л.П., по взаимному согласию, оценили предмет ипотеки - двухкомнатную <адрес> - в общую сумму <данные изъяты> руб.; в эту же сумму установлена и начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества судом при обращении взыскания на предмет залога. Возражений относительно реальной стоимости квартиры Лихонина Л.П. при заключении договора ипотеки, а также при рассмотрении в суде спора об обращении взыскания на заложенное имущество, не высказывала. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении договора ипотеки была установлена реальная стоимость <адрес> в размере <данные изъяты> руб., что и является убытками Лихониной Л.П., которые подлежат возмещению ответчиком Сасиным Е.И. Руководствуясь ст.361, п.4 ч.1 ст.362 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Промышленного районного суда города Курска от 12 октября 2011 года изменить, изложив его в следующей редакции: «Исковые требования Лихониной Л.П. удовлетворить частично. Взыскать с Сасину Е.И. в пользу Лихониной Л.П. в возмещение убытков <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.». Председательствующий Судьи