КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск                24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Мухаметзяновой Н.И., Муминовой Н.И.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Феськовой Т.Г. к Мещериной В.А. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, поступившее по кассационной жалобе Мещериной В.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

«Требования Феськовой Т.Г. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мещериной В.А. в пользу Феськовой Т.Г. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. - судебные расходы, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать».

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Феськова Т.Г. обратилась в суд с иском к Мещериной В.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица угрожала ей убийством и нанесла ей металлической заострённой частью тяпки удары по правой руке, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, кровоподтёка по наружно-задней поверхности нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМещерина В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Мещериной В.А.ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчицы Мещериной В.А. и её представителя Богатырёва С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мещерина В.А., находясь на своём приусадебном участке у <адрес> д. <адрес> в ходе ссоры с Феськовой Т.Г., высказывая последней словесные угрозы жизни, причинила ей телесные повреждения, нанеся металлической заострённой частью тяпки не менее трёх ударов по правой руке. В результате Феськовой Т.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, кровоподтека по наружно-задней поверхности нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельстваподтверждены приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мещерина В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ.

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что ответчица Мещерина В.А.обязана возместить причинённый истице моральный вред. Размер компенсации морального вреда, определённый судом, соответствует обстоятельствам дела, характеру физических и нравственных страданий потерпевшей.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают.

Утверждения кассационной жалобы Мещериной В.А. о том, что истица не представила доказательств причинённого ей морального вреда, нельзя признать состоятельными.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ссылка Мещериной В.А., касающаяся размера компенсации морального вреда, обоснованной не является. Из содержания решения суда видно, что суд учитывал материальное положение ответчицы, являющейся пенсионером, инвалидом <данные изъяты>. Оснований считать, что определённая судом сумма в возмещение морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует обстоятельствам дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что квитанция, представленная Феськовой Т.Г. в подтверждение судебных расходов, является поддельной, необоснованны. Указанная квитанция, выданная ООО «<данные изъяты>», содержит все необходимые реквизиты. В связи с расхождением в написании суммы (цифрами и прописью) суд принял во внимание и взыскал меньшую сумму.

В связи с изложенным не имеется оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: