Судья: Гармашов А.А.                                                                         Дело № 33-3285-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.

судей                                  - Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.

при секретаре                    - Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря2011 г. дело по заявлению ОАО «Балтийский Банк» (далее по тексту Банк) о снижении начальной продажной цены заложенного имущества, поступившее по частной жалобе Банка на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 октября 2011 года, которым постановлено об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком и Винниковским М.М. С Винниковского М.М. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 1 208 211,72 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль «MitsubishiPajero 3.8 LWB», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, номер двигателя №, цвет чёрный, кузов №, идентификационный номер №, с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в сумме 63 550 долларов США 31 цент по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Банк обратился в суд с заявлением о снижении начальной продажной цены залогового имущества, указывая, что после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, рыночная цена его значительно уменьшилась.

Судьей постановлено определение об отказе в принятии заявления.

В частной жалобе представитель Банка просит определение судьи отменить, поскольку считает, что его требования подлежат рассмотрению по существу спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом кассационной инстанции происходит в порядке, предусмотренном Главой 40 гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если: решение суда не подписано судьёй.

Как следует из материалов дела, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Банка о снижении начальной продажной цены заложенного имущества не подписано судьёй.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в Ленинский районный суд, для рассмотрения вопроса о принятии заявления Банка к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного города Курска от 13 октября 2011 года отменить, направить дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Винниковскому М.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Банка о снижении начальной продажной цены заложенного имущества.

Председательствующий      

Судьи