КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Апалькова А.М. судей Черниковой Е.Н. и Никитиной А.П. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бобынцева А.И. к администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, Бобынцеву Н.И., Бобынцеву А.И., Лихобабо Л.И., Перцевой Е.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поступившее по частной жалобе Бобынцева Н.И., на определение Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Бобынцева Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока […] отказать». Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика Бобынцева Н.И. по соглашению ФИО1, ответчика Бобынцева А.И., поддержавших частную жалобу, истца Бобынцева А.И. и его представителя адвоката ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бобынцева А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бобынцевым Н.И. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения. Судом постановлено выше приведенное определение. В частной жалобе Бобынцев Н.И. просит отменить определение суда как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение не подлежащим отмене. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления Бобынцева Н.И., суд пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Хотя по делу и отсутствуют данные о своевременном вручении ответчику копии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, но, тем не менее, в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ он указывает время её получения: через полтора месяца после вынесения. То есть, не позднее марта 2011 года. Но и с этого времени он в разумный срок с кассационной жалобой не обратился и подал заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование только спустя два месяца после получения копии решения - ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, ни ответчиком Бобынцевым Н.И., ни его представителем не названо. То обстоятельство, что Бобынцев Н.И. отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, уважительной причиной не является, поскольку администрацией учреждения, где он отбывает наказание, обеспечивается связь осужденных с родственниками и представителями по гражданским делам, в рассмотрении дела участвовал в качестве его представителя его брат Бобынцев А.И. Качество оказания услуг представителем по защите интересов ответчика в суде также не влияет на уважительность причины пропуска срока, тем более что, как указано выше, этот срок пропущен ответчиком и после вручения ему копии судебного решения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Щигровского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Бобынцева Н.И.- без удовлетворения. Председательствующий судьи