Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного по оконченному в связи с отзывом исполнительного листа исполнительному производству, правомерно оставлено без удовлетворения.



Судья Журавлева Л.К.                                                                                            Дело № 33-3118/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск                             24 ноября 2011 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Болдырева А.Б.,

судей                   Шумаковой В.Т.и                                                                                                                      

                  Клевцовой Г.П.

при секретаре Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Геворгяна А.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Центральному округу г.Курска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Курской области, поступившее по кассационной жалобе Геворгяна А.К. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 06 октября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения Геворгяна А.К. и его представителя Лопачевой Е.М. в поддержание кассационной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя Волобуевой Ю.М. и представителя УФССП по Курской области Залогиной О.Г., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Геворгян А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска от 04.05.2011г. об отмене постановления от 07.12.2010г. о расчете задолженности Геворгяна А.К. по алиментам, мотивируя незаконностью оспариваемого постановления и нарушением им его прав.

         Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального округа г.Курска от 14.12.2009г. с заявителя Геворгяна А.К. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. 25 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного на основании указанного решения мирового судьи. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2010г. установлен размер задолженности заявителя по уплате им алиментов за период с 25.11.2009г. по 01.09.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2010г. определен новый размер задолженности заявителя по уплате им алиментов за указанный период в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 мая 2011 года постановление от 07.12.2010г. о расчете задолженности заявителя отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2011 года исполнительное производство, возбужденное в отношении Геворгяна А.К. 25.12.2009г., окончено в связи с отзывом судом исполнительного листа вследствие вынесения решения об изменении размера взыскиваемых алиментов.

         Отказывая в удовлетворении заявления, суд в обжалуемом решении указал, что оспариваемое постановление не нарушает прав заявителя.

         Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом в целом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

         Доводы жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя на день вынесения оспариваемого постановления соответствующих полномочий вследствие отсутствия служебного удостоверения, о вынесении постановления после вступления в законную силу решения суда, которым исполнительный лист отозван, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения суда.

         В силу статей 3, 4, части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав с целью их восстановления, в связи с чем в случае, если оспариваемыми действиями или решением права заявителя не нарушены, суд в соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса отказывает в удовлетворении заявления.

         Поскольку исполнительное производство, по которому вынесено оспариваемое постановление, окончено в связи с возвращением исполнительного листа по решению суда (статья 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве), данное постановление не может нарушить прав заявителя, так как вынесенные по данному исполнительному производству постановления судебного пристава-исполнителя утрачивают свое правовое значение и исполнению не подлежат ввиду отсутствия исполнительного листа и исполнительного производства.

         В связи с изложенным иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны поводом к отмене обжалуемого решения и основания для такой отмены отсутствуют.

         Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Ленинского районного суда г.Курска от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Геворгяна А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи