Судья Сосновская К.Н. Дело № 33-3409/2011 г.Курск 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Болдырева А.Б., судей Клевцовой Г.П. и Переверзевой И.Н., при секретаре Шепелевой О.А., с участием прокурора Стародубцевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области к ООО Частная производственно-коммерческая фирма (ЧПКФ) «МАРАФОН» о понуждении к выделению бесплатных мест под стоянку транспорта инвалидов, поступившее по кассационному представлению помощника Железногорского межрайонного прокурора на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 ноября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения прокурора Стародубцевой Т.А. в поддержание кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Железногорский межрайонный прокурор Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ЧПКФ «МАРАФОН» о понуждении к выделению на стационарной автостоянке бесплатных мест под стоянку транспорта инвалидов, мотивируя тем, что выделение таких мест предусмотрено законом, однако ответчиком данное требование закона не исполняется. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО ЧПКФ «МАРАФОН» на арендуемом им у Администрации г.Железногорска земельном участке площадью 22 524,35 кв.м., расположенном по адресу: г.Железногорск, микрорайон 21, осуществляет эксплуатацию и обслуживание стационарной платной автостоянки, имеющей 200 мест для стоянки транспортных средств. Автостоянка расположена вдоль трассы М56, объекты социальной инфраструктуры в районе стоянки и бесплатные места для парковки инвалидов на автостоянке отсутствуют. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в обжалуемом решении указал, что установленные обстоятельства и анализ приведенных судом норм материального права свидетельствуют о том, что стационарные автомобильные автостоянки к объектам социальной инфраструктуры не относятся и объектами, обязанными обеспечивать мероприятия по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры инвалидов, не являются, в связи с чем на владельцев таких автостоянок выделять бесплатные места для парковки транспортных средств инвалидов законом не возложена. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом в целом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено. Доводы кассационного представления со ссылкой на часть 9 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и пункт 2 статьи 2 Закона Курской области от 18.03.2008г. № 6-ЗКО «Об обеспечении инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Курской области» о том, что обязанность выделить бесплатные места для парковки транспортных средств инвалидов данными нормами возложена на все виды автостоянок вне зависимости от их места расположения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании, в том числе буквальном, указанных норм, произведенном в отрыве данных норм от иных правовых норм, включая нормы указанных Законов. Статья 15 указанного Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ, на часть 9 которой содержится ссылка в кассационном представлении, озаглавлена «Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры» и ее часть 1 прямо предусматривает обязанность соответствующих органов и организаций создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа именно к объектам социальной инфраструктуры, прямо перечисляя такие объекты, а также для беспрепятственного пользования транспортом, средствами связи и информации. Пункт 2 статьи 2 указанного Закона Курской области от 18.03.2008г. № 6-ЗКО прямо предусматривает, что выделяемые на автостоянках для парковки транспортных средств инвалидов места должны быть наиболее удобными для въезда и выезда и приближенными к входам в здания и сооружения. Следовательно, требования указанных норм права о выделении на автостоянках бесплатных мест для парковки транспортных средств инвалидов направлены именно на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры (включая здания и сооружения), а не к самим автостоянкам, каковые к указанным объектам не отнесены. В связи с этим данные требования не распространяются на стационарные коммерческие автостоянки, предназначенные для хранения транспортных средств и расположенные в местах, где объекты социальной инфраструктуры отсутствуют. В связи с изложенным иные доводы кассационного представления не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения суда и не могут быть признаны поводом к его отмене. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Железногорского городского суда Курской области от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление помощника Железногорского межрайонного прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Судьи