Судья Щербакова Н.В.                                                                                            Дело № 33-3486/2011

г.Курск                         22 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего      Болдырева А.Б.,

судей                   Переверзевой И.Н. и                                                                                                                      

                  Полуниной Г.И.,

при секретаре Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Бакланова А.П. об оспаривании бездействия Администрации г.Курчатова, поступившее по частной жалобе Бакланова А.П. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 25 ноября 2011 года, которым постановлено об оставлении заявления без движения.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Бакланова А.П. - Мартыненко Н.В. в поддержание частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Бакланов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации г.Курчатова, выразившегося в нерассмотрении его заявления об изменении вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка, мотивируя незаконностью оспариваемого бездействия и нарушением им его прав.

         Судьей принято вышеуказанное определение.

         В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

         Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Как следует из обжалуемого определения, заявление Бакланова А.П. оставлено без движения по существу на основании части 3 статьи 247, статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что из заявления усматривается наличие спора о праве заявителя на изменение вида разрешенного использования земельного участка, влекущего изменение характеристик участка и правоустанавливающих документов на него.

         Однако данные выводы не могут быть признаны обоснованными.

         Как следует из содержания заявления Бакланова А.П. в суд, заявителем оспаривается бездействие Администрации г.Курчатова, выразившееся не в отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка заявителя, а именно в нерассмотрении его заявления от 28.04.2011г. о таком изменении, на которое ему ответа так и не дано.

         Следовательно, позиция Администрации г.Курчатова, то есть органа местного самоуправления, по поводу изменения вида разрешенного использования земельного участка заявителя не выражена, Администрация г.Курчатова не отказала заявителю в удовлетворении его заявления, то есть сведения о том, что имеет место какой-либо спор, в том числе спор о гражданском (частном) праве, в заявлении и прилагаемых к нему документах отсутствуют.

         При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии спора о праве является преждевременным и не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем определение подлежит отмене (статья 373, пункт 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 25 ноября 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Бакланова А.П. к производству суда передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи