КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Бабкина О.С.                                                             Дело № 33-3433-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года заявление представителя Хамрабаева О.А. - Гусевой О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Курского районного суда от 24.08.2011 года, поступившее по частной жалобе заявителя на определение Курского районного суда Курской области от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя Хамрабаева О.А. - Гусевой О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения суда от 24.08.2011 г. - отказать »

           Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Курского районного суда Курской области от 24.08.2011 г. в удовлетворении заявления Хамрабаева О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от 29.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Адамайтис В.Г., Адамайтис А.В. к Хамрабаева О.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, взыскании убытков, отказано.

Не согласившись с определением суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование, Хамрабаева О.А. 17 октября 2011 г. подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное, поскольку срок на подачу частной жалобы им пропущен по уважительной причине, так как он фактически работает в разных населенных пунктах, областях, городах.

В суд кассационной инстанции не явились: Хамрабаева О.А., Адамайтис В.Г., Адамайтис А.В., представитель УФМС России по Курской области, представитель Администрации Курского района Курской области, представитель Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из предоставленных материалов, 24 августа 2011 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Хамрабаева О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от 29.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Адамайтис В.Г., Адамайтис А.В. к Хамрабаева О.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, взыскании убытков.

Поскольку Хамрабаева О.А. не участвовал в судебном заседании 24.08.2011 г. ему было направлено определение и получено им 05.09.2011 г., что подтверждено уведомлением (л.д. 143)

Согласно штампа Курского районного суда Курской области частная жалоба на определение суда от 24.08.2011 г., содержащая ходатайство о восстановлении срока, подана 17 октября 2011 года, т.е. по истичению срока обжалования.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.08.2011 г., суд обоснованно исходил из того, что оснований для признания причин пропуска срока на обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование уважительными не имеется.

Данный вывод суда является правильным, так как причиной к восстановлению процессуального срока, по мнению заявителя, является то, что его работа связана с постоянными разъездами и командировками. Однако, приведенная причина не может быть отнесена к уважительным, поскольку в предоставленных материалах имеется копия одного командировочного удостоверения № от № в соответствии с которым Хамрабаева О.А. находился в командировки в г<данные изъяты> с <данные изъяты>

Каких-либо иных причин пропуска срока Хамрабаева О.А. не указано.

При таких обстоятельствах, определения суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы выводов суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не опровергают и не являются основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Курского районного суда Курской области от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хамрабаева О.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: