КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Поздняковой О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года дело по заявлению Шевченко П.Н. о разъяснения определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Шевченко П.Н. к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате временного прогула, взыскании суммы заработка и премии, поступившее с частной жалобой ОАО «Электроаппарат» на определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2011 г., которым постановлено:

«Заявление Шевченко П.Н. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. об утверждении мирового соглашении в части даты прекращения трудовых отношений между Шевченко П.Н. и ОАО «Электроаппарат» и выданного на его основании исполнительного документа удовлетворить.

Разъяснить, что указанную в п. II резолютивной части определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. об утверждении мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску Шевченко П.Н. к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате временного прогула, взыскании суммы заработка и премии, и, соответственно, указанную в выданном на основании данного определения суда исполнительном документе дату- «25.01.2011 г.» следует понимать именно как измененную дату прекращения трудовых отношений между Шевченко П.Н. и ОАО «Электроаппарат» с даты «06.10.2010 г.» на дату «25.01.2011 г.».»

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения представителя ОАО «Электроаппарат» по доверенности Непочатых Н., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения на неё Шевченко П.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым Шевченко П.Н. отказывается в полном объеме от требований, составляющий предмет иска, а ОАО «Электроаппарат» в течение 3-х рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения изменяет запись об увольнении в трудовой книжке Шевченко П.Н. под № №, датированную 06.10.2010 г. на запись следующего содержания: «Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ» 25.01.2011 г. ОАО «Электроаппарат» выплачивает Шевченко П.Н. денежные средства в размере 150 000 руб., в следующем порядке и сроки: В момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения ответчик передает истцу денежные средства в размере 20 000 руб. по расходно-кассовому ордеру. В срок до 25 февраля 2011 г. ответчик перечисляет на банковский счет истца 130 000 руб. При этом оставшаяся сумма денежных средств может быть перечислена истцу как единовременно, так и отдельными платежами, последний из которых должен быть совершен не позднее 25 февраля 2011 г. ОАО «Электроаппарат» в течение 3-х дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, вносит в трудовую книжку Шевченко П.Н. приказ № от 03.11.2009 г. о выплате истцу премии за рационализаторское предложение (развитие). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных подп. 2.2. п. IIответчик выплачивает истцу пени в размере 1,0% от невыплаченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Шевченко П.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. об утверждении мирового соглашении в части даты прекращения трудовых отношений между Шевченко П.Н. и ОАО «Электроаппарат» и выданного на его основании исполнительного документа.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Электроаппарат» просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Шевченко П.Н. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. об утверждении мирового соглашении в части даты прекращения трудовых отношений между Шевченко П.Н. и ОАО «Электроаппарат» и выданного на его основании исполнительного документа суд исходил из того, что в определении об утверждении мирового соглашения имеются неясности, которые подлежат удовлетворению.

Однако, данный вывод сделан без учета норм процессуального права.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из материалов дела, мировое соглашение утвержденное определением Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г., исполнено.

Из предоставленной суду Шевченко П.Н. трудовой книжки усматривается, что ранее внесенная запись за № признана недействительной и произведена запись № содержание которой соответствует содержанию, указанному в определении об утверждении мирового соглашения.

В графе 2 трудовой книжки истца указана дата прекращения трудового договора- 25.01.2011 г.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. не имеется, в связи с чем, определение суда об удовлетворении заявления Шевченко П.Н. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. об утверждении мирового соглашении в части даты прекращения трудовых отношений между Шевченко П.Н. и ОАО «Электроаппарат» и выданного на его основании исполнительного документа нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Шевченко П.Н. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. об утверждении мирового соглашении в части даты прекращения трудовых отношений между Шевченко П.Н. и ОАО «Электроаппарат» и выданного на его основании исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2011 года отменить, постановить по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Шевченко П.Н. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Шевченко П.Н. к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате временного прогула, взыскании суммы заработка и премии, и заявление Шевченко П.Н. о разъяснении исполнительного документа.

Частную жалобу ОАО «Электроаппарат», удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: