КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья:Конорева Л.С. Дело № 33-3434-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Мухаметзяновой Н.И., судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В., при секретаре: Поздняковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года дело по иску Костогрызовой Л.А. к Комитету социального обеспечения Курской области, Администрации Курской области обязать предоставить вне очереди жилое помещение, поступившее по кассационной жалобе Костогрызовой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года, которым постановлено: «В иске Костогрызовой Л.А. к Комитету социального обеспечения Курской области обязать предоставить вне очереди жилое помещение отказать.» Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения Костогрызовой Л.А. и её представителя по ордеру адвоката Красножен А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и возражения на неё представителя Администрации курской области по доверенности Жирова Е.В. и представителя Комитета социального обеспечения Курской области по доверенности Скрипченкова А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Костогрызова Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету социального обеспечения Курской области, Администрации Курской области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она относится к категории лиц- детей, оставшихся без попечения родителей. Поскольку она не имеет в собственности жилья, просила обязать Комитет социального обеспечения Курской области предоставить ей жилое помещение по договору социального найма в г. Курске не ниже установленных социальных норм для данного населенного пункта. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Костогрызова Л.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В суд кассационной инстанции не явился представитель Комитета по управлению имуществом Курской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон и их представителей, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что Костогрызова Л.А. родилась 11 февраля 1989 года рождения. Её отец - Костогрызов А.М. умер 01.10.1994 года, а её мать - Бурмистрова Т.В. решением Рыльского районного суда Курской области от 07.05.2002 г. в отношении истицы лишена родительских прав. Установлено, что постановлением Главы Администрации Рыльского района Курской области от 18.05.2002 г. Костогрызова Л.А. определена в детский дом. 13.09.2003 г. истица передана в приемную семью Курсенко и зарегистрирована по месту жительства опекунов в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Курсенко Н.Ф. Постановлением Главы администрации города Суджа Курской области от 14.03.2007 года № 26 за Костогрызовой Л.А. признано право на внеочередное получение жилья в г. Суджа Курской области. Костогрызова Л.А. в 2008 г. окончила Суджанскую среднюю общеобразовательную школу №2, в 2010 г. - Суджанский сельскохозяйственный техникум, в 2011 г. - профессиональный лицей №1, где находилась на полном государственном обеспечении. С 2011 г. является студенткой очной формы обучения за счет бюджетных источников финансирования Курского государственного университета и снимает <адрес>, принадлежащую на праве собственности Асеевой Е.Н. Истица не имеет закрепленной жилой площади в г. Курске и Курской области. В соответствии с пп.2 п.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Так как в г. Курске Костогрызова Л.А. не имеет постоянного места жительства и не состоит на жилищном учёте, оснований для предоставления ей жилого помещения в г. Курске не имеется. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Костогрызовой Л.А. исковых требований, поскольку установленные гарантии (предоставление жилого помещения в соответствии с указанным законом) непосредственно связаны с постоянным местом жительства лиц, нуждающихся в социальной защите. Довод кассационной жалобы о том, что неправильно определено судом место постоянного жительства истицы является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права. Тем более, что изменение места жительства лиц, оставшихся без попечения родителей, не влечёт автоматическое включение их в списки на внеочередное получение жилого помещения. Кроме того, доказательств обращения Костогрызовой Л.А. в г. Курске в Управление по учету и распределению жилья не предоставлено. В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам истицы, в обосновании заявленных ею исковых требований, проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований. С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Костогрызовой Л.А., без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: