КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья:Баркова Н.Н. Дело № 33-3432-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Мухаметзяновой Н.И., и судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В., при секретаре: Поздняковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года материал по исковому заявлению Нетесова С.М. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, по субъекту - Управление Федерального казначейства в Курской области о возврате взысканных денежных сумм, поступившее по частной жалобе Нетесова С.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Нетесова С.М. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, по субъекту - Управление Федерального казначейства в Курской области о возврате взысканных денежных сумм возвратить. Разъяснить заявителю, что возвращение заяваленияне препятствует повторному обращения в суд с заявленными требованиями, в случае если будут устранены допущенные в исковом заявлении недостатки.» Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нетесова С.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, по субъекту - Управление Федерального казначейства в Курской области о возврате взысканных денежных сумм, удержанных в порядке исполнения судебного постановления. Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.10.2011 г. поданное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 21.10.2011 г., а именно предоставления доказательств, подтверждающих наличие прав на освобождение от уплаты госпошлины. В связи с неисполнением определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.10.2011 г., судьей постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Нетесова С.М. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. В суд кассационной инстанции не явился Нетесова С.М., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из предоставленных материалов, заявителем не устранены недостатки, изложенные в определении судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.10.2011 года, не предоставлены документы, подтверждающие право Нетесова С.М.на льготы, установленные ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю. Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, поскольку указанное в определении судьи от 10.10.2011 г. недостатки не устранены заявителем. Доводы частной жалобы сводятся к указанию на необоснованность вынесенного судьей определения об оставлении заявления без движения от 10.10.2011 г., выводов суда по вопросу возврата искового заявления не опровергают и не являются основанием к отмене определения судьи. Кроме того, как усматривается из предоставленных материалов, Нетесовым С.М. подана частная жалоба на определение судьи от 10.10.2011 г., которая определением судьи от 01.12.2011 г. возвращена ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, в связи с чем, изложенные в ней доводы не подлежат проверке. Руководствуясь ст.ст. 199,374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Нетесова С.М., без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: