КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья:Ольховникова Н.А. Дело № 33-3271-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Мухаметзяновой Н.И., и судей: Шуваевой Е.И., Муминовой Л.И., при секретаре: Перминовой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года материал по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания государственного инспектора труда, поступившее по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Хархардина Д.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года, которым постановлено: «Возвратить ОАО «Российские железные дороги» заявление о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания государственного инспектора труда, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения заявителя или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспаривалось» Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения представителя заявителя по доверенности Иванова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания государственного инспектора труда от 05.09.2011 г. в отношении эксплуатационного локомотивного депо Курск-Сортировочный дирекции тяги. Судьей постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из предоставленных материалов, эксплуатационное локомотивное депо Курск-Сортировочный дирекции тяги является структурным подразделением МЖД- филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная площадь, д.1. Кроме того, заявитель ОАО «Российские железные дороги» находиться по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, а лицо, действия которого обжалуются, расположено по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, к.3 В соответствии с ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Таким образом, а потому определение судьи является законным и обоснованным, поскольку указанное заявление не подсудно данному суду. Ссылки в частной жалобы на то, что эксплуатационное локомотивное депо Курск-Сортировочный дирекции тяги находиться по адресу: г. Курск, ул. Станционная, 1 не является основанием к отмене определения судьи, так как локомотивное депо - структурным подразделением МЖД - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная площадь, д.1. При таких обстоятельствах, ни заявитель, ни лицо, действия которого обжалуются, на территории Кировского районного суда г. Курска не находятся. Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене определения судьи. Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: