КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья:Конорев В.С.                                                        Дело № 33-3303-2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

и судей: Шуваевой Е.И., Муминовой Л.И.,

при секретаре: Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» Кореневского района Курской области к Костину С.Б., Коньшиной Г.Н. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 04 августа 2011 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, поступившее по частной жалобе представителя Костину С.Б. Кириченко И.Ф. на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

«Ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» Кореневского района Курской области об обеспечении иска к Костину С.Б., Коньшиной Г.Н. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 04 августа 2011 года недействительным и применении последствий недействительности - удовлетворить.

Запретить Костину С.Б., зарегистрированному по адресу: <адрес> распоряжаться земельными участками площадью: 257600 кв.м. с кадастровым номером № кв.м. с кадастровым номером №, 216000 кв.м. с кадастровым номером №, 191000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, МО «Плодосовхозский сельсовет» СПК плодопитомник «Сафоновский»;

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом земельными участками площадью: 257600 кв.м. с кадастровым номером №, 239000 кв.м. с кадастровым номером №, 216000 кв.м. с кадастровым номером №, 191000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, МО «Плодосовхозский сельсовет» СПК плодопитомник «Сафоновский»..

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., возражения на частную жалобу представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» Кореневского района Курской области по доверенности Бондарь Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» Кореневского района Курской области                                                                                                      обратился в суд с иском к Костину С.Б., Коньшиной Г.Н. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 04 августа 2011 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» Кореневского района Курской области в качестве мер по обеспечению иска заявило ходатайство о наложении запрета Костину С.Б. распоряжаться земельными участками площадью: 257600 кв.м. с кадастровым номером №, 239000 кв.м. с кадастровым номером №, 216000 кв.м. с кадастровым номером №, 191000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, МО «Плодосовхозский сельсовет» СПК плодопитомник «Сафоновский», а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, совершать регистрационные действия с указанными выше земельными участками, ссылаясь на то, что непринятие указанных мер сделает невозможным исполнение решения суда в случае его удовлетворения, с учётом личности ответчиков, использовавших как брачный договор, так и договор купли-продажи как средство уклонения от исполнения гражданских обязательств.

Судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Костину С.Б. по доверенности Кириченко И.Ф. просит отменить определение судьи как незаконное.

В суд кассационной инстанции не явились: Костину С.Б., его представитель - Кириченко И.Ф., Коньшиной Г.Н. и представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Костину С.Б. распоряжаться земельными участками площадью: 257600 кв.м. с кадастровым номером №, 239000 кв.м. с кадастровым номером №, 216000 кв.м. с кадастровым номером №, 191000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, МО «Плодосовхозский сельсовет» СПК плодопитомник «Сафоновский», а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, совершать регистрационные действия с указанными выше земельными участками, судья правильно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судья пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и не являются основанием к отмене определения судьи.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 05 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Костину С.Б. по доверенности Кириченко И.Ф., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: