КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Апалькова А.М. Судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н. При секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года дело по заявлению Стародубцевой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства №, возбуждённого судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Управления ФССП по Курской области Сотниковой В.А., поступившее по частной жалобе Стародубцевой Н.Г. на определение Железногорского городского суда Курской области от 02 ноября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Стародубцеву Н.Г. и её представителя Стародубцева Ю.Ю. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Забелина А.А., Балматова В.Д., Кибиревой Л.И., Коновалова Н.А., Сенькина В.Б., Пискарева С.И., Орловского В.П. к Стародубцевой Н.Г. об устранении нарушений права пользования общим имуществом, признании недействительными акта согласования месторасположения границы земельного участка и постановки земельного участка на государственный кадастровый учёт, о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок. Постановлено: обязать Стародубцеву Н.Г. устранить нарушения прав Забелина А.А., Балматова В.Д., Кибиревой Л.И., Коновалова Н.А., Сенькина В.Б., Пискарева С.И., Орловского В.П., включая право пользования сетями водопровода, расположенного вдоль домов № по <адрес>, - перенести кирпичный забор, расположенный по фасаду земельного участка №, вглубь территории участка не менее чем на 3 м. Признать недействительным акт согласования месторасположения границы земельного участка, площадью 1600,41 кв.м, с кадастровым номером №, составленный в 2009 г. кадастровым инженером М.А.А. Признать недействительной постановку на государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 1600,41 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное право собственности Стародубцевой Н.Г. на указанный земельный участок. Взыскать со Стародубцевой Н.Г. в пользу Забелина А.А. судебные расходы в размере 4 775 руб., в пользу Балматова В.Д. и Кибиревой Л.И. - 2 575 руб. каждому. Взыскать со Стародубцевой Н.Г. в пользу ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» расходы по проведению строительно-технической экспертизы в сумме 27 500 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Стародубцевой Н.Г. - без удовлетворения. Стародубцева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь (с учётом уточнения) на то, что в настоящее время она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Железногорского городского суда от 02.11.2011 г. заявление Стародубцевой Н.Г. оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Стародубцева Н.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, Стародубцева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Отказывая в удовлетворении заявления Стародубцевой Н.Г., суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 436, 437 ГПК РФ, ст.39 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства не имеется, о чём суд подробно мотивировал в определении. Доводы частной жалобы Стародубцевой Н.Г. о том, что суд неправильно истолковал ФЗ «Об исполнительном производстве», являются ошибочными. Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права, доводам, приведенным сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований и возражений, судом дана правильная правовая оценка. Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Железногорского городского суда Курской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Стародубцевой Н.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи