Судья Ходячих О.В. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Гребенникова Ю.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Курской области (межрайонному) о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) на решение <данные изъяты> районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования Гребенникова Ю.М. удовлетворить. Признать за Гребенниковым Ю.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) засчитать Гребенникову Ю.М. в специальный стаж время обучения в Рыльском педучилище с 01.09.1987 г. по 29.06.1989 г., назначить Гребенникова Ю.М. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 15 августа 2011 г. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области в пользу Гребенникова Ю.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей». Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истца Гребенникова Ю.М. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гребенников Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано, поскольку пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачтено 24 года 2 месяца 17 дней, но не включен период его обучения в педагогическом учебном заведении с 01.09.1987 г. по 29.06.1989 г. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку время обучения в соответствии с действовавшим в то время законодательством подлежало включению в стаж педагогической деятельности, истец просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязав ответчика зачесть в стаж педагогической деятельности указанный период, и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с 15 августа 2011 г. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным. Представитель УПФР в Курской области (межрайонного) в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения (л.д.107). При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела, истец Гребенников Ю.М. с 1984 г. осуществляет педагогическую деятельность: с 18.10.1984 г. по 25.08.1987 г. работал в Лобазовской средней школе <адрес> военным руководителем; с 20.08.1989 г. - учителем Долженковской средней школы <адрес>; с 30.03.1990 г. работает учителем в Ленинской средней школе. В период с 01.09.1987.г. по 29.06.1989 г. проходил обучение в Рыльском педучилище по специальности преподаватель начальных классов общеобразовательной школы. 15 августа 2011 г. Гребенников Ю.М. подал в УПФР в Курской области (межрайонное) заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Гребенникову Ю.М. зачтено 24 года 02 месяца 17 дней, и не включен в этот стаж период обучения в Рыльском педучилище. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются. В спорный период обучения Гребенникова Ю.М. в педагогическом учебном заведении действовали утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, времени обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Правильно применив нормы приведенного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период обучения истца Гребенникова Ю.М. в педучилище в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. С учетом спорного периода у истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - 15 августа 2011 г. - имелся необходимый стаж (свыше 25 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Гребенникову Ю.М. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 15 августа 2011 г., определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) - без удовлетворения. Председательствующий Судьи