КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Переверзевой Л.Л., Смирновой Н.А., выступающей в интересах несовершеннолетней Сугаковой В.С., Сугаковой Л.Н., выступающей в интересах несовершеннолетнего Сугакова А.С., о взыскании суммы, поступившее по кассационным жалобам Сулгаковой Л.Н., Переверзевой Л.Л., Смирновой Н.А. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Переверзевой Л.Л., Смирновой Н.А. как законного представителя несовершеннолетнего наследника Сугаковой В.С., Сугаковой Л.Н. как законного представителя несовершеннолетнего наследника Сугакова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность сумме 166 322 рубля 96 коп., судебные расходы в сумме 4 526 рублей 46 коп., всего 170 849 рублей 42 коп. (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок девять рублей 49 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Переверзевой Л.Л., Смирновой Н.А., выступающей в интересах несовершеннолетней Сугаковой B.C., и Сугаковой Л.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего Сугакова А.С., о взыскании в солидарном порядке суммы долга, ссылаясь на то, что, в соответствии с заключенным 1 января 2009 года дилерским договором ОАО «<данные изъяты>» поставил товар ИП Сугакову С.Л. в соответствии с накладными № от 13 ноября 2009 года на сумму 32743 руб. 74 коп., № от 17 ноября 2009 года на сумму 133849 руб. 22 коп. В соответствии с п. 6.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней в период с 01 апреля по 30 сентября и в течение 21 календарного дня в период с 01 октября по 31 марта. Поставленный истцом товар не был оплачен, т.к. в конце ноября 2009 года Сугаков С.Л. умер. Срок исполнения обязательства по уплате постановленного товара истек 4 декабря 2009 года и 8 декабря 2009 года соответственно. Наследники приняли наследство в связи чем задолженность размере 166322 рублей 96 коп., подлежит взысканию с ответчиков, как наследников принявших наследство.

В судебном заседании ответчики Перверзева Л.Л., Смирнова Н.А., выступающая в интересах несовершеннолетней Сугаковой B.C., Сугакова Л.Н., выступающая в интересах несовершеннолетнего Сугакова А.С., исковые требования признали частично.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационных жалобах Сугакова Л.Н., Переверзева Л.Л., Смирнова Н.А. просят отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Смирновой Н.А.- Полосухина Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ОАО «<данные изъяты>» Кавкуто Л.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что по условиям дилерского договора, заключенного 1 января 2009 года между ОАО «<данные изъяты> и ИП Сугаковым С.Л., ОАО «<данные изъяты>(продавец) обязался передать товары в собственность Сугакову С.Л. (дилеру), который обязуется принять товары и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с п.6.2 указанного договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней в период с 01 апреля по 30 сентября и в течение 21 календарного дня в период с 01 октября по 31 марта. Оплата может быть также осуществлена любым не запрещенным законодательством способом.

ОАО «<данные изъяты>» поставил товар Сугакову С.Л. 13 ноября 2009 года на сумму 32743 рубля 74 коп. и 17 ноября 2009 года на сумму 133849 рублей 22 коп.

20 ноября 2009 года Сугаков С.Л. умер.

Срок исполнения обязательства по уплате поставленного товара с учетом положений дилерского договора истек 04 декабря 2009 года и 08 декабря 2009 года. Таким образом Сугаков С.Л. на оплатил в установленный срок товар на сумму 166322 руб. 96 коп. в связи со смертью.

Доводы ответчиков о том, что Сугаков С.Д. не получал товар по накладным от 13 и 17 ноября 2009г. судом тщательно проверены и обоснованно признаны судом несостоятельными. Поскольку, как следует из материалов дела и показаний свидетелей, допрошенных судом, несмотря на нахождение Сулгакова С.Л. в больнице, его предпринимательская деятельность, в том числе в рамках дилерского договора, продолжала осуществляться его работниками, и обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность Сугакова С.Л. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет166322 руб. 96 коп.

20 ноября 2009 года Сугаков С.Л. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Сугакова С.Л. являются его сестра Переверзева Л.Л., дочь Сугакова В.С. ДД.ММ.ГГГГг.рождения и сын Сугакова А.С. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, которые в апреле 2011г. приняли наследство, оставшееся после смерти Сугакова С.Д. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что, находясь с 17 ноября 2011 года в отделении интенсивной терапии, Сулгаков С.Л. не мог осуществлять действия по получению товара, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы Сулгаковой Л.Н., Переверзевой Л.Л., Смирновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи