КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Жукова В.Ю. к Жукову А.Ю. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, поступившее по кассационной жалобе Жуковых Ю.А. и К.А. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Жукова В.Ю. к Жукову А.Ю. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Жуковым В.Ю. право собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования после смерти Жуковой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жукова А.Ю. в пользу Жукова В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514 рублей 77 копеек.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

Жуков В.Ю. обратился в суд с иском к Жукову А.Ю. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти Жуковой A.M. 19 марта 1991 года открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>. Наследниками первой очереди являются ее сыновья Жуков В.Ю. и Жуков А.Ю. Жуков В.Ю. пользовался земельным участком, вещами домашней обстановки и обихода умершей, осуществлял текущий ремонт дома, приняв таким образом наследство фактически. Жуков А.Ю. после смерти матери Жуковой A.M. в спорном домовладении не проживал, налоги не оплачивал, фактически наследство не принимал.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Жуков Ю.А.и Жукова К.А. просят отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Жуковых Ю.А. и К.А., поддержавших кассационную жалобу, Жукова В.Ю. и его представителя адвоката Савельевой Т.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Жуковой А.М. на праве собственности принадлежало домовладение № по <адрес>.

19 марта 1991 года Жукова А.М. умерла, завещания не составила.

Наследниками первой очереди к имуществу Жуковой A.M. являются ее сыновья Жуков В.Ю. и Жуков А.Ю.

Жуков В.Ю. пользовался спорным домовладением, производил необходимые ремонтные работы по дому, оплачивал коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшемся после смерти Жуковой А.М.

Из материалов дела усматривается, что Жуков А.Ю. в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства не обращался, действий, направленных на фактическое принятие наследства не осуществил, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд на основании вышеприведенных норм пришел к правильному выводу об удовлетворении искового заявления Жукова В.Ю. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы детей Жукова А.Ю.- Жукова Ю.А., Жуковой К.А. о том, что постановленным решением нарушены их права, как «возможных наследников» спорного имущества, являются несостоятельными, т.к. они не являются наследниками к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Жуковой А.М.

Жуков А.Ю. решение суда не обжалует, в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова Ю.А., Жуковой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи