КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Апалькова А.М. Судей Черниковой Е.Н. и Ефремовой Н.М. При секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Полторацкого Н.В. к Старостенко А.В. о защите нематериальных благ, поступившее по кассационной жалобе Старостенко А.В. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования Полторацкого Н.В. удовлетворить. Обязать Старостенко А.В. опубликовать в блоге на странице <данные изъяты> в конце статьи«Старостенко А.В. vs Полторацкий-есть варианты?», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на русском языке, с тем же шрифтом, того же типа и кегля, набранную в том же порядке- сверху вниз и слева направо, размещенную таким же образом относительно других элементов Интернет- страницы, информацию следующего содержания : текст приговора Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостенко А.В., текст приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостенко А.В., слова « Я, автор статьи «Старостенко А.В. vs Полторацкий- есть варианты?», опубликованной 28.05.2010 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. <данные изъяты> УК РФ». Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия Полторацкий Н.В. обратилась в суд с иском к Старостенко А.В. об обязании прекратить распространение в Интернете оскорбительных выражений в адрес Полторацкого Н.В., содержащихся в статье « Старостенко А.В. vs Полторацкий- есть варианты?», размещенной в блоге на странице <данные изъяты> путем исключения из статьи оскорбительных выражений в адрес Полторацкого Н.В., мотивируя свои требования тем, что 26.05.2011 года Старостенко А.В. был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч1 ст. <данные изъяты> УК РФ, признан виновным в оскорблении истца путем размещения в Интернете оскорбительных выражений, содержащихся в статье «Старостенко А.В. vs Полторацкий-есть варианты?». Однако ответчик продолжает распространять оскорбительные выражения в адрес истца, что подтверждается распечаткой из Инетернета, в связи с чем продолжает нарушать личные неимущественные права истца. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Старостенко А.В. просит отменить решение как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Старостенко А.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Полторацкого Н.В. - Сурковой Т.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случае и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование гражданских прав ( ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Судом установлено, что Старостенко А.В. осужден Приговором Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостенко А.В. изменен, его действия переквалифицированы с ч2 ст. 130 УК РФ на ч1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Приговор вступил в законную силу 6.06.2011 года. Однако неимущественные права истца, ответчик продолжает нарушать, и на момент рассмотрения дела в суде, содержащиеся в статье «Старостенко А.В. vs Полторацкий-есть варианты?» оскорбительные выражения доступны широкому кругу лиц, т.к. страница, на которой данная статья размещена доступна для свободного просмотра. Удовлетворяя требования Полторацкого В.В. суд обоснованно в соответствии со ст. 12 ГК РФ избрал способ защиты нарушенного неимущественного права путем, обязания ответчика разместить в блоге на указанной странице текст приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостенко А.В. Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Полторацкого В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет. Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Старостенко А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
мирового судьи судебного участка № от 28.02.2011 года по ст. 130 ч2 УК РФ за
оскорбительные выражения в адрес истца, унижающие его честь и достоинство,
содержащиеся в тексте статьи ««Старостенко А.В. vs Полторацкий-есть варианты?»,
размещенной ответчиком в сети Интернет на странице <данные изъяты>.