Судья Дюкарева С.В.     Дело № г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Морокиной Е.С. к Администрации <адрес>, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитету строительства и архитектуры Курской <адрес> о признании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании нуждающейся в жилом помещении, об обязании включить в список получателей единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, поступившее по кассационной жалобе представителя Администрации <адрес> по доверенности Гранкиной О.В. на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя Комитета строительства и архитектуры Курской <адрес> по доверенности Шепляковой С.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истицы Морокиной Е.С. по доверенности Шубиной А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морокина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что как вдова участника Великой Отечественной войны Морокина Я.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на предоставление меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета, поскольку жилого помещения не имеет, проживает в доме, принадлежащем ФИО1, но членом его семьи не является; однако постановлением Администрации <адрес> ей было отказано в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по тем основаниям, что она обеспечена общей жилой площадью помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Полагая отказ необоснованным, истица просила признать постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать ее нуждающейся в жилом помещении, обязать ОКУ «Дирекция по реализации в Курской <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» включить ее в список получателей единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, а Комитет строительства и архитектуры Курской <адрес> обязать подготовить проект распоряжения Правительства Курской <адрес> об утверждении списка получателей денежной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения на соответствующий квартал.

Судом постановлено следующее решение:

«Исковые требования Морокиной Е.С. удовлетворить.

Признать недействительным Постановление Администрации г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет Морокиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Признать Морокиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вдову участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в жилом помещении.

Обязать ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечение жильем отдельных категорий граждан», включить Морокиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Список ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны - получателей единовременной денежной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения на соответствующий квартал.

Обязать Комитет строительства и архитектуры Курской области подготовить проект распоряжения Правительства Курской области об утверждении списка получателей денежной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения и включить Морокину Е.С. в проект распоряжения Правительства Курской области об утверждении списка получателей денежной выплаты на соответствующий квартал».

В кассационной жалобе представитель Администрации города Курска по доверенности Гранкина О.В. просит об отмене решения суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Истица Морокина Е.С. и представитель Администрации города Курска в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебного извещения (л.д.134-136); истица Морокина Е.С. направила в суд своего представителя по доверенности Шубину А.В. При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Морокиной Е.С. и представителя Администрации города Курска.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Морокина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны Морокина Я.Е., и имеет право на реализацию мер социальной поддержки, в том числе и связанных с обеспечением жильем за счет средств федерального бюджета.

Морокина Е.С. зарегистрирована и проживает в домовладении по адресу: <адрес>, жилой площадью 68,2 кв.м., общей площадью 107,3 кв.м., в котором 3\4 доли принадлежит на праве собственности ФИО1, имеющему состав семьи четыре человека (ФИО1, его супруга, сын и мать жены). Никому из проживающих в доме лиц Морокина Е.С. родственницей не является, в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялась, проживает на условиях найма, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Права собственности или пользования на какое-либо иное жилое помещение Морокина Е.С. не имеет.

В марте 2011 г. Морокина Е.С. обратилась в администрацию города Курска с заявлением о принятии её на учёт нуждающихся в жилых помещениях, приложив необходимые документы.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных вопросах» Морокиной Е.С. было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по мотиву обеспеченности жилым помещением, исходя из количества проживающих в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: копиями удостоверения о праве на льготы как вдовы участника Великой Отечественной войны, справки военкомата об участии Морокина Я.Е. в боях в период Великой Отечественной войны, свидетельств о браке и о смерти Морокина Я.Е., военного билета Морокина Я.Е., справкой о составе семьи ФИО1, справками БТИ и Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Курской области об отсутствии у Морокиной Е.С. жилого помещения, копиями договоров найма жилого помещения, квитанций об оплате коммунальных услуг, копией постановления Главы администрации города Курска, объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО2

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения ст.ст. 31, 51, 52, Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для отказа в принятии Морокиной Е.С. на учет нуждающихся в жилых помещениях у Администрации города Курска не имелось, в связи с чем правомерно признал постановление Главы администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Морокиной Е.С. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, и признал Морокину Е.С. нуждающейся в жилом помещении.

Правильными, основанными на законе являются и выводы суда о возложении на ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» обязанности включить Морокину Е.С. в Список ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов, участников Великой Отечественной войны - получателей единовременной денежной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения на соответствующий квартал, а на Комитет строительства и архитектуры Курской области - обязанности включить Морокину Е.С. в проект распоряжения Правительства Курской области об утверждении списка получателей денежной выплаты на соответствующий квартал

Судебная коллегия считает, что решение суда соответствует закону и собранным по делу доказательствам.

В кассационной жалобе представитель Администрации города Курска по доверенности Гранкина О.В. не согласна с оценкой доказательств, в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции. Однако оценка доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела не усматривается, что суд незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылались стороны, либо неправильно распределил бремя доказывания, либо обосновывал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, поскольку все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им была дана оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по этому делу.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение <адрес> районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Администрации города Курска по доверенности Гранкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи