КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Ермакова И.И. и Ефремовой Н.М.

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Агаповой З.Я., Воробьевой А.В., Шевченко А.В. к ООО «<данные изъяты>» о принесении извинений, компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе Агаповой З.Я., Воробьевой А.В. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Агаповой З.Я. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу Воробьевой А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в пользу Шевченко А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Агапова З.Я., Воробьева А.В., Шевченко А.В. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о принесении извинений, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. 12 октября 2011 года в новостях <данные изъяты> <адрес> был показан ролик, в котором работник ООО «<данные изъяты>» Шевцова Т.Е. оскорбительно высказывалась в адрес истцов, утверждая, что «они несут бред и что у них старческий маразм, поэтому они и жалуются». Истцы указывают, что их жалобы на инженерные внутридомовые сети обоснованны, что после просмотра передачи по телевидению у них ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем они просят суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в пользу Агаповой З.Я., Воробьевой А.В. по 35000 руб., в пользу Шевченко А.В. 15000 руб.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Клесов Н.П. возражал против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Агапова З.Я., Воробьева А.В. просят отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Агаповой З.Я., Воробьевой А.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что 12 октября 2011 года по каналу кабельного телевидения <данные изъяты> <адрес> Курской <адрес> состоялась трансляция местных новостей с видеосюжетом, содержащим интервью работника ООО «<данные изъяты>» Шевцовой Т.Е.

Суд установил, что указанное интервью содержит субъективное мнение мастера по сантехнике ООО «<данные изъяты>» Шевцовой Т.Е. относительно высказанных опасений истцов о неудовлетворительной работе ООО «<данные изъяты>» по подготовке к отопительному сезону. Суд пришел к выводу о том, что Шевцова Т.Е. выразила свое мнение в уничижительной форме, затрагивающей честь и достоинство граждан.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»ответчиками по делам о защите чести и достоинства, когда сведения распространенны в средствах массовой информации являются лица, распространившие сведения порочащие честь и достоинство, а также редакция средства массовой информации.

Вместе с тем суд рассмотрел дело не привлекая к участию в деле ни лицо, распространившее данные сведения, ни редакцию средства массовой информации.

ООО «<данные изъяты>» к видеосюжету отношения не имеет и Шевцова Т.Е., давая интервью, высказывала личную точку зрения.

При таком положении решение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Поскольку судом первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия считает постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 361, 362 п 3,4 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГотменить и постановить новое решение:

В иске Агаповой З.Я., Воробьевой А.В., Шевченко А.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда- отказать.

Председательствующий

Судьи