Судья Гармашов А.А. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И., при секретаре Хмелевском А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Шабалиной Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району Курской области на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истицы Шабалиной Т.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шабалина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказано, поскольку пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачтено 20 лет 11 месяцев 24 дня, но не включен период её обучения в педагогическом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку время обучения в соответствии с действовавшим в то время законодательством подлежало включению в стаж педагогической деятельности, истица просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязав ответчика зачесть в стаж педагогической деятельности указанный период, и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение: «Исковые требования Шабалиной Т.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес> засчитать Шабалиной Т.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период её обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском государственном педагогическом институте ((04 года 06 дней) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ». В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес> просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела, истица Шабалина Т.В. с 1986 г. осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей: с 15 августа 1986 г. по 1 сентября 1988 г. работала учителем Пасечной начальной школы, с 9 сентября 1992 г. - воспитателем школы для слабослышащих детей, с 1 сентября 1993 г. работает учителем Курской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната, выполняя педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. В период с 01.09.1988.г. по 18.06.1993 г. проходила обучение в Курском государственном педагогическом институте, по окончании которого ей присвоена квалификация учителя и логопеда вспомогательной школы. 26 августа 2011 г. Шабалина Т.В. подала в УПФР по городу Курску и Курскому району Курской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Шабалиной Т.В. зачтено 20 лет 11 месяцев 24 дня, и не включен в этот стаж период обучения в Курском государственном педагогическом институте. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются. В спорный период обучения Шабалиной Т.В. в педагогическом учебном заведении действовали утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, времени обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Правильно применив нормы приведенного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период обучения истицы Шабалиной Т.В. в пединституте в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. С учетом спорного периода у истицы на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - 26 августа 2011 г. - имелся необходимый стаж (25 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Шабалиной Т.В. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 26 августа 2011 г., определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району Курской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи