Судья Кузнецова Е.Н. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И.., при секретаре Хмелевском А.С.. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Савенковой З.Д. к администрации Большеугонского сельсовета <адрес> Курской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об изменении размера ежемесячной доплаты к трудовой пенсии и взыскании недополученной суммы доплаты к трудовой пенсии, поступившее по кассационной жалобе Савенковой З.Д. на решение <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Савенковой З.Д. к администрации Большеугонского сельсовета <адрес> Курской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об изменении размера ежемесячной доплаты к трудовой пенсии и взыскании недополученной суммы доплаты к трудовой пенсии отказать». Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истицы Савенковой З.Д. и её представителя адвоката Матвеева Ю.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: с 20 апреля 1998 г. по 19 октября 2010 г. Савенкова З.Д. занимала должность главы Сугровского сельсовета <адрес> Курской области, и с 28 июля 2009 г. является получателем трудовой пенсии по старости. С 1 ноября 2010 г. Савенковой З.Д. была установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости в размере 75% от месячного денежного вознаграждения главы муниципальногообразования «Сугровский сельсовет», которое составляло 17.050 руб. Распоряжением главы администрации Большеугонского сельсовета <адрес> Курской области от 27 января 2011 г. размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии Савенковой З.Д. с 1 января 2011 г. был исчислен из месячного денежного вознаграждения главы Большеугонского сельсовета <адрес> Курской области, установленного ему в размере 30.474 руб. Распоряжением главы администрации Большеугонского сельсовета <адрес> Курской области от 27 апреля 2011 г. №34 размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии Савенковой З.Д. с 1 мая 2011 г. установлен в прежнем размере, исходя из суммы месячного денежного вознаграждения главы муниципального образования «Сугровский сельсовет» в 17.050 руб., которое получала Савенкова З.Д., замещая указанную должность. Полагая решение органа местного самоуправления об изменении размера ежемесячной доплаты к трудовой пенсии с 1 мая 2011 г. неправомерным, истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным распоряжение главы администрации Большеугонского сельсовета <адрес> Курской области №34 от 27 апреля 2011 г., признать за ней право на получение ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости исходя из суммы ежемесячного вознаграждения главы Большеугонского сельсовета, и обязать ответчика произвести перерасчет размера этой доплаты, а также взыскать с ответчика недополученную сумму доплаты к трудовой пенсии в размере 40.034 руб.75 коп., указав в обоснование иска, что ответчик является правопреемником муниципального образования «Сугровский сельсовет». Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе истица Савенкова З.Д. просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.1 ст.13.1 Закона Курской области №35 от 11.12.1998 г. «О статусе глав муниципальныхобразований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в Курской области» главам муниципальныхобразований при выходе на трудовую пенсию по старости устанавливается ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости. При этом в соответствии с п.10 ст.13.1 названного Закона размер доплаты к трудовой пенсии пересчитываются при повышении месячного денежного вознаграждения главы соответствующего муниципальногообразования. Судом установлено, что истица на момент выхода на пенсию по старости занимала должность главы Сугровского сельсовета <адрес> Курской области. В соответствии с Федеральным законом №131 о 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Законом Курской области №26 от 26.04.2010 г. «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» образовано муниципальное образование Большеугонский сельсовет <адрес> Курской <адрес>. В муниципальное образование Большеугонский сельсовет <адрес> Курской <адрес> путем реорганизации (присоединения) вошли Сугровский и Большеугонский сельсоветы <адрес> Курской <адрес>. В соответствии с Решением Собрания депутатов Большеугонского сельсовета <адрес> от 14.12.2010 г. главе вновь образованного муниципального образования «Большеугонский сельсовет <адрес>» установлено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.474 руб. Из дела видно, что истица Савенкова З.Д. должность главы Большеугонского сельсовета <адрес> Курской <адрес> никогда не занимала, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, подлежащей выплате Савенковой З.Д. с 1 мая 2011 г. определен из расчета 75% от денежного вознаграждения главы Сугровского сельсовета, составлявшего 17.050 руб., правильно, а оснований к исчислению такой доплаты из размера денежного вознаграждения главы вновь образованного Большеугонского сельсовета, не имеется, в связи с чем правомерно в удовлетворении иска Савенковой З.Д. отказал. Судебная коллегия находит выводы суда законными, основанными на материалах дела. Изложенные в кассационной жалобе доводы по обстоятельствам дела относительно применения законодательства приводились и в судебном заседании, проверялись судом. В решении суда приведены все имеющие значение по делу обстоятельства, указаны нормы права, на основании которых разрешен спор, и судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Нельзя признать состоятельными и доводы кассационной жалобы о неверной оценке судом представленных сторонами доказательств, поскольку оценка доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и оснований не согласиться с ней судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <данные изъяты> районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Савенковой З.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи