Судья Шурова Л.И. Дело №33-122-2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Переверзевой И.Н., судей Курочкиной И.А. и Мигущенко Н.А., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 г. дело по заявлению Ишеева М.Н. о признании незаконным уточнения ИФНС России по г. Курску, поступившее по кассационной жалобе представителя Ишеева М.Н. по доверенности Сополева А.Г. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 29 ноября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав объяснения представителя Ишеева М.Н. по доверенности Сополева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по г.Курску по доверенности Черняковой Ю.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ишеев М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Курску. В обоснование заявленных требований указал, что 27.05.2011 г. заместителем начальника ИФНС России по г. Курсу было вынесено решение № о взыскании с него налогов, пеней, штрафов в размере 78 439 руб. 64 коп. Оспаривая данное решение, он обратился с заявлением в Арбитражный суд Курской области, решением которого его требования были удовлетворены частично: решение налогового органа признано незаконным в части взыскания налогов (сборов) в размере 48 443 руб. 72 коп., пеней в размере 1 184 руб. 95 коп., штрафов в размере 2 742 руб. 60 коп. Вместе с тем, согласно уточнениям налогового органа от 09.06.2011 г. к постановлению № от 27.05.2010 г. он должен уплатить налоги (сборы), пени и штрафы в размере 56 675 руб. 19 коп., т.е. принимая указанное уточнение, налоговый орган не принял во внимание решение Арбитражного суда Курской области, что нарушает его права. По указанным основаниям просит признать незаконным уточнение ИФНС России по г. Курску от 09.06.2011 г. к постановлению № от 27.05.2010 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания единого социального налога в доле федерального бюджета в сумме 25 949 руб. 72 коп., единого социального налога в доле федерального ФОМС в сумме 3 408 руб., единого социального налога в доле территориального ФОМС в сумме 5 373 руб., а всего на сумму 34 730 руб. 72 коп. Суд постановил вышеприведённое решение. В кассационной жалобе представитель Ишеева М.Н. - Сополев А.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не разрешил вопрос о возмещении заявителю понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.254, ст.255 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение действие (бездействие) органа государственной власти, в результате которых нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как установлено судом, 27 мая 2011 года заместителем начальника ИФНС России по г. Курск, советником государственной и гражданской службы РФ II класса Татаренковой Е.П. было вынесено решение № о взыскании вышеуказанных налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Указанным решением с Ишеева М.Н. взыскивались суммы: налогов (сборов) в размере 55 340 рублей 37 копеек; пеней в размере 1336 рублей 13 копеек; штрафов в размере 21 763 рубля 14 копеек. Всего по решению № от 27.05.2010г. с Ишеева М.Н. взыскивалась денежная сумма в размере 78 439 руб. 64 коп. Решением Арбитражного суда Курской области от 26 ноября 2010 г. по делу АЗ 5-6722\2010 решение налогового органа № от 27 мая 2010 года было признано недействительным в части взыскания: налога на доходы физических лиц в сумме 13 713 рублей;единого социального налога в доле федерального бюджета в сумме 25 949 рублей 72 копейки;единого социального налога в доле федерального ФОМС в сумме 3 408 рублей; единого социального налога в доле территориального ФОМС в сумме 5 373 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 184 рубля 55 копеек;штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 2 742 рубля 60 копеек. Тем самым решение налогового органа № от 27 мая 2010 года было признано незаконным в части взыскания: налогов (сборов) в размере 48 443 рублей 72 копейки; пеней в размере 1 184 рубля 95 копеек; штрафов в размере 2 742 рубля 60 копеек. Тем не менее, решение № от 27 мая 2010 года налоговым органом не изменялось и было направлено в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Курска в первоначальном виде. Как следствие этого, после получения решения № от 27 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Курска Поповой О.А. было возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель потребовал от Ишеева М.Н. оплатить задолженность по налогам в размере 78 439 рублей 64 копейки. Также установлено, что 09.06.2011 г. ИФНС России по г. Курску было принято оспариваемое заявителем уточнение к решению от 27.05.2010 г. № «О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика» в соответствии с которым с Ишеева М.Н. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 56 675 руб. 19 коп. В ходе рассмотрения настоящего дела Инспекция ФНС России по г. Курску в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области по делу №№ от 26.11.2010 г. уточнила размер подлежащих взысканию с Ишеева М.Н. налоговых платежей, в адрес ОСП по ЦАО г. Курсканаправлено уточнение от 31.10.2011 г., согласно которому в результате перерасчета общая сумма задолженности Ишеева М.Н. составила 23 559.79 руб. Представитель заявителя в суде не оспаривал, что уточнение Инспекции ФНС России по г. Курску от 31.10.2010 г. соответствует решению Арбитражного суда Курской области от 26.11.2010 г. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Инспекцией ФНС России по г. Курску нарушение прав заявителя устранено. В кассационной жалобе представитель Ишеева М.Н. по доверенности Сополев А.Г. указывает на то, что нарушение прав заявителя было устранено налоговым органом только в ходе рассмотрения судом его заявления, в связи с чем суду первой инстанции следовало признать оспариваемое решение Инспекции ФНС по г. Курску незаконным. Однако данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав. Признание незаконным оспариваемого заявителем решения налогового органа само по себе не влечет восстановления нарушенного права. Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о возмещении заявителю судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, так же не являются основанием к отмене решения, так как с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя заявитель не обращался, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлял, кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с таким заявлением в суд первой инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г.Курска от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ишеева М.Н. по доверенности Сополева А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи