Судья Ягерь Е.А. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И., при секретаре Перминовой В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Прокурора <данные изъяты> административного округа <адрес> в интересах Белова В.В. к Комитету социального обеспечения Курской области о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и предоставления жилого помещения вне очереди, поступившее по кассационной жалобе Белова В.В. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истца Белова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Стародубцевой Т.А., представителя ответчика по доверенности Скрипченкова А.И., представителя 3-го лица по доверенности Стрелковой О.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор <данные изъяты> административного округа <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Белова В.В., мотивируя тем, что Белов В.В. как ребенок, оставшийся без попечения родителей и состоящий на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, имеет право на внеочередное предоставление жилья, однако свое право не реализовал по независящим от него причинам. Поскольку по окончании пребывания в образовательном учреждении Белов В.В. не был обеспечен жилым помещением, прокурор округа просил признать за Беловым В.В. право на внеочередное предоставление жилого помещения и обязать Комитет социального обеспечения Курской области предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не ниже установленных социальных норм на территории города Курска. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Белов В.В. просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор и отказывая прокурору в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что поскольку до достижения им возраста 23 лет Белов В.В. не реализовал своего права и не был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться в уполномоченные органы с заявлением о постановке на такой учет, не установлено, постольку законных оснований для признания за Беловым В.В. права на внеочередное обеспечение жилым помещением и возложении на ответчика обязанности предоставить ему жилое помещение по договору социального найма не имеется. Как установлено судом, Белов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ 1981 года. Его родители Станевич З.Д. и Белов В.Е. лишены родительских прав на основании вступивших в законную силу решений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С 30 октября 1997г. по 4 сентября 2001г. Белов В.В. находился на государственном обеспечении в <данные изъяты> детском доме-интернате для детей с физическими недостатками, с 2001 г. по 2004 г. - обучался в ФГОУ СПО <данные изъяты> экономический колледж-интернат. С 2006 г. Белов В.В. проживает в общежитии по адресу <адрес>; с 26 июня 2008 г. на основании поданного им заявления принят в администрации города Курска на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении. Ранее с заявлениями о принятии его на учет нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, Белов В.В. в соответствующие государственные учреждения не обращался. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, правильно применив положения ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.33,37 Жилищного кодекса РСФСР, преамбулы и ст.ст.1 и 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Курской области «О мерах по обеспечению дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Курской области», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для признания за Беловым В.В. права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении на Комитет социального обеспечения Курской области обязанности предоставить ему жилое помещение по договору социального найма не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказал. Судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований правильными, основанными на нормах материального права и установленных обстоятельствах дела. Доводы кассационной жалобы Белова В.В. о том, что он не знал о наличии у него права на предоставление указанной меры социальной поддержки, о том, что заявительный порядок для реализации такого права на детей, оставшихся без попечения родителей, не распространяется, а также о том, что обязанность по постановке его на учет нуждающихся в жилом помещении должен был выполнить орган опеки и попечительства, в связи с чем за ним должно быть признано право на внеочередное предоставление жилого помещения, основаны на неверном, субъективном толковании норм материального права, являются ошибочными и не могут служить поводом к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Белова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи