Судья Николаева Л.Н. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И., при секретаре Евглевской О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Ломановой Р.Ю. кУправлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу <адрес> Курской области о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поступившее по кассационной жалобе Ломановой Р.Ю. на решение <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о частичном удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истицы Ломановой Р.Ю. и её представителя адвоката Ожгихиной Н.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ломанова Р.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 1986 г. осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказано, поскольку пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не включен период её работы в должности учителя <данные изъяты> общеобразовательной школы с 01.09.2000 г. по 31.08.2003 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.09.2008г. по 12.09.2008г., с 04.04.2011г. по 22.04.2011г. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, просила зачесть в специальный стаж указанные периоды и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с 07 октября 2011 г. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение: «Исковые требования Ломановой Р.Ю. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> Курской <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) засчитать Ломановой Р.Ю. периоды с 08.09.2008 по 12.09.2008, с 04.04.2011 по 22.04.2011 нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В остальной части иска отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> Курской <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу Ломановой Р.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей». В кассационной жалобе истица Ломанова Р.Ю., полагая решение суда необоснованным и незаконным в части отказа ей в удовлетворении требований, просит решение суда в данной части отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему. Решение суда в части удовлетворения исковых требований Ломановой Р.Ю. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 08.09.2008г. по 12.09.2008г., с 04.04.2011г. по 22.04.2011г., судебная коллегия находит законным и обоснованным. В этой части решение суда не обжаловано. Разрешая спор и отказывая Ломановой Р.Ю. в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж периода её работы с 01.09.2000г. по 31.08.2003г., суд исходил из того, что в спорные периоды истица не выработала норму рабочего времени на ставку заработной платы в должности учителя, а работа в качестве руководителя кружка не засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, а поэтому не может учитываться в педагогическую нагрузку. Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Ломанова Р.Ю. 7 октября 2011 г. подала в УПФР по городу <адрес> Курской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Ломановой Р.Ю. зачтено 22 года 7 дней. Не включен в этот стаж период работы истицы в должности учителя <данные изъяты> основной общеобразовательной школы №2 с 01.09.2000г. по 31.08.2003г. по мотиву невыполнения нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, а также периоды с 08.09.2008г. по 12.09.2008г., с 04.04.2011г. по 22.04.2011г. нахождения на курсах повышения квалификации. Из дела видно, что Ломанова Р.Ю. с 1986 г. осуществляет педагогическую деятельность, а с 01.09.1988 г. работает учителем в <данные изъяты> общеобразовательной школе №2, выполняя педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. Так, согласно приказам работодателя, педагогическая нагрузка учителя Ломановой Р.Ю. составляла: с 1.09.2000 г. - по предмету «изобразительное искусство» - 10 часов, «черчение» - 5 часов, «технология» - 4 часа; с 1.09.2001 г. - «изобразительное искусство» - 8 часов, «черчение» - 5 часов, «технология» - 6 часов; с 1.09.2002 г. -«изобразительное искусство» - 7 часов, «черчение» - 4 часа, «технология» - 8 часов. Помимо этого, приказами директора школы на Ломанову Р.Ю. возлагалась обязанность вести в школе кружковую работу, объем которой составлял 4 часа в 2000/2001 учебном году, 6 часов в 2001/2002 и 8 часов в 2002/2003 уч.г., и эта работа также входила в учебный план. Выполнение Ломановой Р.Ю. полной педагогической нагрузки в спорный период подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами: записями в трудовой книжке истицы, копиями лицевых карточек, копиями журналов учителя по предметам, почетных грамот, приказов по <данные изъяты> районному отделу образования. Кроме того, рассматривая дело, суд первой инстанции не учел, что согласно п.6 ст.9 Закона Российской Федерации «Об образовании» основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования обеспечивают реализацию федерального государственного образовательного стандарта с учетом типа и вида образовательного учреждения, образовательных потребностей и запросов обучающихся, воспитанников, региональных, национальных и этнокультурных особенностей и включают в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие духовно-нравственное развитие, воспитание и качество подготовки обучающихся. Изучение образовательной области «Технология» на базовом уровне в средней школе включено в образовательный стандарт среднего (полного) общего образования и учебные планы. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает установленным, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истица Ломанова Р.Ю. выполняла полную педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы, по должности учителя (19 часов при норме 18). В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ч.2 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства России от 29 октября 2002 г. №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Наименование должности «учитель» и учреждения «общеобразовательная школа» поименованы в Списке…; продолжительность рабочего времени истицы как учителя общеобразовательной школы (19 часов) в спорный период соответствовала утвержденной Постановлением Правительства России от 3 апреля 2003 г. №191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы (18 часов). При таких обстоятельствах оснований для исключения периода с 1.09.2000 г. по 31.08.2003 г. из стажа истицы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, не имелось; а поэтому решение суда в части отказа Ломановой Р.Ю. в иске о возложении на ответчика обязанности засчитать данный период в стаж, дающий право на досрочную пенсию, не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований. Поскольку с учетом спорных периодов, подлежащих зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у истицы имеется необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подлежит отмене решение суда и в части отказа Ломановой Р.Ю. в иске о возложении на УПФР по <адрес> и <адрес> Курской области обязанности назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно. Судебная коллегия, отменяя решение суда, полагает возможным принять новое решение, и, исходя из положений ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложить на ответчика обязанность досрочно назначить Ломановой Р.Ю. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 7 октября 2011 г. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Руководствуясь ст.361, п.п.3,4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу <адрес> и <адрес> Курской области обязанности засчитать Ломановой Р.Ю. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды пребывания на курсах повышения квалификации с 8 по 12 сентября 2008 г. и с 4 по 22 апреля 2011 г. оставить без изменения. В остальной части решение суда отменить и принять новое решение: «Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу <адрес> и <адрес> Курской области засчитать Ломановой Р.Ю. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы с 1 сентября 2000 г. по 31 августа 2003 г. в должности учителя муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа №2», и досрочноназначить Ломановой Р.Ю. трудовую пенсию по старости с 7 октября 2011 г. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу <адрес> и <адрес> Курской области в пользу Ломановой Р.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.». Председательствующий Судьи