Судья Ягерь Е.А. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И., при секретаре Евглевской О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Ванжа Ю.С. к ИП Завалишину В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, поступившее по кассационной жалобе Ванжа Ю.С. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о частичном удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ванжа Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что по трудовому договору работает у ИП Завалишина В.В. в должности художника-дизайнера, однако за период её работы с июля по октябрь 2011 г. заработная плата ей не выплачивается, в результате образовалась задолженность в размере 52.000 руб., которые она и просила взыскать с работодателя. Ответчик в суде первой инстанции не участвовал. Суд постановил решение: «Исковые требования Ванжа Ю.С. к ИП Завалишину В.В. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с ИП Завалишину В.В. в пользу Ванжа Ю.С. задолженность по заработной плате в размере 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей. Взыскать с ИП Завалишину В.В. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 983 рубля. Решение в части взыскания заработной платы за июль, август 2011 года в размере 26 100 руб. подлежит немедленному исполнению». В кассационной жалобе истица Ванжа Ю.С. просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с п.2 ст.347 ГПК Российской Федерации в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда полагает, что решение суда подлежит отмене. Согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату. Данных, свидетельствующих о том, что ответчик ИП Завалишин В.В. в установленном законом порядке извещался и вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела нет, а также не имеется и данных, что он получил это извещение, и что был соблюден порядок вручения судебного извещения, предусмотренный ст.116 ГПК Российской Федерации. В силу ч.2 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Однако, как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии ответчика ИП Завалишина В.В., сведения о надлежащем извещении которого, о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют. Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК Российской Федерации в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы. В связи с допущенными судом нарушениями норм ГПК Российской Федерации решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, нормы материального права, подлежащие применению, предложить сторонам при необходимости представить дополнительные доказательства и, дав надлежащую оценку всем доказательствам, доводам и обстоятельствам, разрешить дело в строгом соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.361, п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи