Судья Ольховникова Н.А.                                                      Дело № 33-80 - 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Ермакова М.И.,

при секретаре Перминовой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зыкова С.С. на определение Кировского районного суда <адрес> от 12 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления Зыкова С.С. к ООО «Городская управляющая компания №1» об обязании совершения действий, взыскании вреда.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения Зыкова С.С. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

21.11.2011 года Зыков С.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Городская управляющая компания №1», в котором просил обязать ответчика предоставить ему информацию в соответствии со «Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.2010 года №731 по итогам работы за 10 месяцев 2011 года, необходимой для проведения совета многоквартирного дома, членом которого он является. При этом указал, что ответчик уклоняется от предоставления данной информации, чем ему причинен моральный вред, в возмещение которого просил взыскать 200 руб. и материальный ущерб в размере 1000 руб., который также просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от 28.11.2011 года исковое заявление Зыкова С.С. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков. А именно истцу предложено конкретизировать исковые требования и предоставить суду доказательства, подтверждающие исковые требования.

5.12.2011 года во исполнение указанного выше определения суда Зыковым С.С. исковые требования уточнены. Он просил обязать ответчика ООО «Городская управляющая компания №1» направить ему запрашиваемую информацию, предусмотренную «Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утв. Постановлением Правительства РФ №731 от 23 сентября 2010 года по итогам работы за 10 месяцев 2011 года по дому 14 <адрес>, т.е. по состоянию на 1 ноября 2011 года, взыскать в его пользу в счет возмещения материального вреда 1000 руб., морального вреда - 200 руб.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от 12 декабря 2011 года Зыкову С.С. в принятии искового заявления к ООО «Городская управляющая компания №1» об обязании совершении действий, взыскании вреда отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в принятии искового заявления, судья сослался на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> от 16 мая 2011 года, которым признаны незаконными действия ООО «Городская управляющая компания №1» <адрес>, выразившееся в нарушении сроков предоставления информации на обращения Зыкова С.С. от 20.01.2011 г., 04.02.2011 г., 07.02.2011 г., 09.03.2011 г., 10.03.2011 г., 11.03.2011 г., 16.03.2011 г. и нераскрытии информации в соответствии с требованиями «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утв. Постановлением Правительства РФ №731 от 23.09.2010 г., и на ООО «Городская управляющая компания №1 <адрес>» возложена обязанность выполнить требования Стандарта…, взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 200 руб.

Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении Зыков С.С. просит обязать ответчика исполнить требования Стандарта… и предоставить информацию по итогам работы по обслуживанию дома за 10 месяцев 2011 года.

Учитывая основания заявленного Зыковым С.С. иска, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящий иск по меньшей мере в части не является тождественным по отношению к ранее рассмотренному судом спору между сторонами.

При таком положении вывод судьи об отказе в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Зыкова С.С. в тот же районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Кировского районного суда <адрес> от 12 декабря 2011 года отменить, материал по исковому заявлению Зыкова С.С. к ООО «Городская управляющая компания №1» об обязании совершения действий, взыскании вреда направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: