ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Конорева Л.С.                                                                   Дело № 33- 3383-2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Мухаметзяновой Н.И.

и судей - Леонтьевой И.В., Муминовой Л.И.

при секретаре - Зыбиной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по иску Деловой О.И. к Делову В.А. о расторжении договора социального найма, поступившее по частной жалобе представителя истца по доверенности - Харитоновой Т.А. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 10 ноября 2011 г. которым постановлено:

«Восстановить ответчику Делову В.А. срок для обжалования решения Промышленного районного суда г. Курска от 22.09.2011г. по гражданскому делу по иску Деловой О.И. к Делову В.А. о расторжении договора социального найма».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Промышленного райсуда г. Курска от 22.09.2011 г. иск Деловой О.И. к Делову В.А. о расторжении договора найма -удовлетворен. Договор найма жилого помещения в <адрес> с Деловым В.А. с 22.08.2011г. расторгнут.

24.10.2011 г. ответчиком Деловым В.А. подана кассационная жалоба на решение Промышленного райсуда г. Курска От 22.09.2011 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, по тем основаниям, что в судебном заседании он не присутствовал, а ответчик решение суда получил 14.10.2011 г.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истицы Деловой О.И. по доверенности - Харитонова Т.А. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя истицы Деловой О.И. по доверенности - Харитоновой Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Делову В.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Законодателем установлено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалоб и представления в установленный для этого срок.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование рассматривается и несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного решения, копии этого судебного акта.

Обосновывая ходатайство, Делов О.И. указал, что причиной пропуска процессуального срока на обжалование решения суда явилось отсутствие информации о результатах рассмотрения дела судом 1 инстанции 22.09.2010 г., поскольку участие в деле он не принимал, ходатайствовал о его отложении на другой срок в связи с нахождением в служебной командировке в г. Москва, откуда вернулся 06.10.2010 г. Копия решения суда выдана ему в канцелярии Промышленного районного суда 14.10.2011 г. за пределами сроков, предусмотренных на обжалование состоявшегося по делу судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Делову В.А. в рассмотрении дела участия не принимал, решение Промышленного районного суда г.Курска по делу по иску Деловой О.И. к Делову В.А. о расторжении договора социального найма состоялось 22.09.2011г. и оглашена его резолютивная часть. Мотивированное решении изготовлено 27.09.2011г. и вручено ответчику только 14.10.2010 г. в связи с нахождением Делову В.А. в г. Москва с 22.09.2011 г. по 06.10.2010 г. Кассационная жалоба подана Деловым В.А. 24.10.2011г., т.е. за пределами установленного законом срока для его обжалования.

С учетом изложенного, суд обоснованно признал указанные Деловым В.А. причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными и правомерно, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ удовлетворил ходатайство Делову В.А. и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основанием к отмене определения - не являются.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 10 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -