Судья: Гармашов А.А.                                        Дело №

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                      14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Брынцевой Н.В., Муминовой Л.И.,

при секретаре: Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по иску Терехова Сергея Вячеславовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Терехова С.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить.

Признать за Тереховым С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области засчитать Терехову С.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период его службы в составе Вооруженных Сил с 11.11.1984 года по 25.11.1986 года (02 года 00 месяцев 14 дней) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 05.10.2011 года.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области в пользу Терехова С.В. судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп. <...>.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Терехов С.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с 15 августа 1987 года осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей. Однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано, поскольку в стаж педагогической деятельности не включен период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11.11.1984 года по 25.11.1986 года, а потому стаж педагогической деятельности, учтенный пенсионным органом, составил 24 года 01 месяц 13 дней. Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, с учетом уточнения иска, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в специальный стаж период его службы в армии, назначить пенсию со дня обращения - 05.10.2011 года, поскольку действовавшим ранее законодательством спорный период засчитывался в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Терехова С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Как следует из материалов дела, истец Терехов С.В. с 15 августа 1987 года осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей; с 14 ноября 1991 года работает учителем средней общеобразовательной школы № г. Курска, выполняя педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. В учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком и отпусках без сохранения заработной платы не находился. С 11 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года истец служил по призыву в Вооруженных Силах СССР.

05 октября 2011 года Терехов С.В. подал в УПФР РФ по г. Курску и Курскому району Курской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности истцу зачтено 24 года 01 месяц 13 дней; период его службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 11 ноября 1984 года по 25 ноября 1986 года в этот стаж не включен, поскольку Списками, утвержденными постановлением СМ РСФСР № 463 от 06.09.1991 г., Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. время прохождения военной службы по призыву не предусмотрено; Положение, утвержденное постановлением СМ СССР № 1397 от 17.12.1959 г. не действует с 01 октября 1993 года, а на день его отмены истец не выработал стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

В спорный период службы истца по призыву в составе Вооруженных Сил СССР действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 и п. 4 названного Положения был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени службы в составе Вооруженных Сил СССР, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Поскольку истец с 15 августа 1987 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, имеет свыше 24 лет педагогического стажа, и служил в составе Вооруженных Сил СССР в период действия указанных норм права - с 1984 года по 1986 год, поэтому с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных переделах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период службы Терехова С.В. в армии подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал ответчика засчитать истцу период службы в составе Вооруженных Сил СССР в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Из материалов дела видно, что на день обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области с заявлением о назначении пенсии (05 октября 2011 года) у истца имелся необходимый стаж педагогической деятельности (свыше 25 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости с 05 октября 2011 года, правильно определив дату назначения пенсии.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 199, ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: