Судья Шурова Л.И.                                                  Дело № г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Брынцевой Н.В.,

при секретаре Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Волобуевой Е.М. к Управлению Пенсионного Фонда России (государственному учреждению) по городу <адрес> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда России (государственного учреждения) по городу <адрес> на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Волобуевой Е.М. удовлетворить частично. Признать за Волобуевой Е.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> включить Волобуевой Е.М. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды работы с 18.04.2003 г. по 30.09.2003 г. в должности медицинской сестры в санатории-профилактории «Соловьиные зори» ЗАО «Курскрезинотехника»; период работы с 01.10.2003 г. по 16.12.2003 г. в должности медицинской сестры в ООО «Санаторий «Соловьиные зори», ООО «Санаторий «Соловьиные зори» КРТ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> назначить Волобуевой Е.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 27.07.2011г.

В иске Волобуевой Е.М. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 07.07.2011г. отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по <адрес> <адрес> в пользу Волобуевой Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей».

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя УПФР по <адрес> по доверенности Сорокиной К.И., поддержавшей кассационную жалобу, возражения истицы Волобуевой Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волобуева Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что свыше 30 лет осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, однако в досрочном назначении пенсии ответчик ей отказал по мотиву отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Полагая, что отказ пенсионного органа в назначении трудовой пенсии является необоснованным, просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с 7 июля 2011 года, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды ее работы с 18.04.2003г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 17.12.2003г. в должности медицинской сестры санатория-профилактория, впоследствии санатория «Соловьиные зори», поскольку в данном лечебном учреждении осуществляется лечение больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе УПФР (государственное учреждение) по городу <адрес> просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений…, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. №1066, а также Списком должностей и учреждений…, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781, предусмотрены наименования должности «медицинская сестра» и учреждения «Санатории для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата».

Из дела видно, что 27 июля 2011 г. Волобуева Е.М. подала в УПФР по городу <адрес> заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в назначении пенсии Волобуевой Е.М. отказано, поскольку из необходимых 30 лет специального стажа, в этот стаж ей зачтено 29 лет 04 мес.10 дней. Период её работы в санатории-профилактории «Соловьиные зори» ЗАО «Курскрезинотехника», ООО «Санаторий «Соловьиные зори», ООО «Санаторий «Соловьиные зори» КРТ» в этот стаж не включён, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками… и Номенклатурой учреждений здравоохранения, и санаторий является многопрофильными.

Судом установлено, что Волобуева в период с 18.04.2003г. по 30.09.2003г. работала в должности медицинской сестры в санатории-профилактории «Соловьиные зори» ЗАО «Курскрезинотехника»; с 01.10.2003г. по 17.12.2003г. - в должности медицинской сестры в ООО «Санатории «Соловьиные зори»», ООО «Санатории «Соловьиные зори» КРТ». При этом, работала на полную ставку, полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком не находилась.

ООО «Санаторий «Соловьиные зори», согласно уставным документам, лицензии и протокола к ней, является учреждением здравоохранения, осуществляет медицинскую деятельность по профилям: терапия, заболевания опорно-двигательного аппарата, стоматология.

ООО «Санаторий «Соловьиные зори», без изменения статуса и предмета деятельности, неоднократно переименовывался: санаторий-профилакторий «Соловьиные зори» ЗАО «Курскрезинотехника»; ООО Санаторий «Соловьиные зори»; ООО «Санаторий «Соловьиные зори» КРТ». Должностные обязанности истицы независимо от наименования учреждения, не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Волобуева Е.М., работавшая медицинской сестрой в многопрофильном санатории, осуществляющем лечение по профилю, указанному в разделе «Наименование учреждений» Списка, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, независимо от того, осуществляется ли в санатории лечение и по другим профилям, и правомерно засчитал спорные периоды работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

С учетом спорных периодов у истицы Волобуевой Е.М. на день обращения с заявлением в пенсионный орган - 27 июля 2011 г. - имелся необходимый стаж (свыше 30 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, поэтому суд пришел к правильному выводу о возложении на УПФР по <адрес> обязанности досрочно назначить Волобуевой Е.М. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 27 июля 2011 года, определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При вынесении решения суд в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Волобуевой Е.М. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда по делу являются правильными. Изложенные в кассационной жалобе доводы по обстоятельствам дела относительно применения законодательства приводились и в судебном заседании, проверялись судом. В решении суда приведены все имеющие значение по делу обстоятельства, указаны нормы права, на основании которых разрешен спор, и судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основаниями к отмене решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи