Судья Геращенко Е.М. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Журавлева А.В., судей Муминовой Л.И. и Леонтьевой И.В.., при секретаре Евглевской О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Агаркова Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонного) на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 04 октября 2011 г. Агарков Н.П. подал в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включены периоды нахождения в учебных отпусках с 3.01.1988 г. по 12.01.1988 г., с 24.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 1.06.1988 г. по 20.06.1988 г., с 17.10.1988 г. по 23.10.1988 г., с 24.03.1989 г. по 31.03.1989 г., с 1.06.1989 г. по 20.06.1989 г., с 23.10.1989 г. по 30.10.1989 г., с 24.03.1990 г. по 31.03.1990 г., с 01.06.1990 г. по 30.06.1990 г., с 15.10.1990 Полагая данный отказ незаконным, истец просил обязать ответчика засчитать указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в пенсионный орган - 4 октября 2011 г., в обоснование указав, что на курсы повышения квалификации он командировался работодателем по служебной необходимости, с сохранением заработной платы, а включение в стаж педагогической деятельности периодов учебных отпусков и службы в Вооруженных Силах по призыву предусматривалось действовавшим в то время законодательством. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение: «Исковые требования Агаркова Н.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. Признать за Агарковым Н.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить Агаркова Н.П. периоды нахождения в учебных отпусках с 03.01.1988 г. по 12.01.1988 г., с 24.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 01.06.1988 г. по 20.06.1988 г., с 17.10.1988 г. по 23.10.1988 г., с 24.03.1989 г. по 31.03.1989 г., с 01.06.1989 г. по 20.06.1989 г., с 23.10.1989 г. по 30.10.1989 г., с 24.03.1990 г. по 31.03.1990 г., с 01.06.1990 г. по 30.06.1990 г., с 15.10.1990 г. по 21.10.1990 г., с 25.03.1991 г. по 01.04.1991 г., с 12.05.1991 г. по 27.06.1991 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.02.1987 г. по 22.02.1987 г., с 25.04.1988 г. по 10.05.1988 г., а также период прохождения срочной службы по призыву с 12.05.1983 г. по 17.04.1985 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью и досрочно назначить Агаркову Н.П. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в муниципальном образовательном учреждении для детей с 04 октября 2011 г.». В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Агарков Н.П. с 15.08.1986 г. работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» учителем физической культуры, выполняя полную педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. В отпусках без сохранения заработной платы, отпуске по уходу за ребенком он не находился, в периоды с 3 по 12 января, с 24 по 31 марта, с 1 по 20 июня и с 17 по 23 октября 1988 г., с 24 по 31 марта, с 1по 20 июня, с 23 по 30 октября 1989 г., с 24 по 31 марта, с 1 по 30 июня, с 15 по 21 октября 1990 г., с 25 марта по 1 апреля и с 12 мая по 27 июня 1991 г. истцу предоставлялись учебные отпуска в связи с обучением в Белгородском государственном педагогическом институте; в периоды с 09.02.1987 г. по 22.02.1987 г., с 25.04.1988 г. по 10.05.1988 г. он командировался работодателем на курсы повышения квалификации. В период с 12.05.1983 г. по 17.04.1985 г. Агарков Н.П. проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР. При оценке пенсионных прав Агаркова Н.П. орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, засчитал истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, 24 года 6 месяцев 23 дня, и не включил в этот стаж период военной службы по призыву, а также указанные выше периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются. В спорные периоды военной службы и обучения Агаркова Н.П. в педагогическом учебном заведении действовали утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Подпунктом «г» пункта 1 и пунктом 2 названного Положения… был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени службы в составе Вооруженных Сил СССР и времени обучения в педагогических учебных заведениях, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, и если периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку Агарков Н.П. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии выработал не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, имеет свыше 24 лет педагогического стажа, и служил в составе Вооруженных Сил СССР и обучался в педагогическом институте в период действия указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды службы в армии и учебных отпусков. Правильными, основанными на законе являются и выводы суда о возложении на ГУ УПФР в <адрес> обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов пребывания Агаркова Н.П. на курсах повышения квалификации, поскольку повышение квалификации входило в должностные обязанности истца, и на курсы повышения квалификации он командировался работодателем, ему выплачивалась заработная плата. С учетом спорных периодов у истца Агаркова Н.П. на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - 4 октября 2011 г. - имелся необходимый стаж (свыше 25 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Агаркову Н.П. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 4 октября 2011 г., определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. При вынесении решения суд в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Агаркова Н.П. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. по 21.10.1990 г., с 25.03.1991 г. по 01.04.1991 г., с 12.05.1991 г. по
27.06.1991 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.02.1987 г. по 22.02.1987 г., с 25.04.1988 г. по 10.05.1988 г., а также период прохождения военной службы по призыву с 12.05.1983 г. по 17.04.1985 г.