Судья Ягерь Е.А.                                                                 Дело № 33-687 - 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего       Апалькова А.М.

судей      Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.

при секретаре     Перминовой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономаревой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее с частной жалобой представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сушко С.А. на определение Промышленного районного суда <адрес> от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Пономаревой О.Д. об отсрочке исполнительного производства по исполнению решения Промышленного районного суда <адрес> от 30.07.2010 г. иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономаревой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Предоставить Пономаревой О.Д. отсрочку исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от 30.07.2010 года об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KiaPicanto, 2008 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, оранжевого цвета на срок шесть месяцев, исчисляя срок с 27.12.2011 г., передав его на хранение Пономаревой О.Д.».

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия       

     у с т а н о в и л а:

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 30.07.2010 г. с Пономаревой О.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 6 июня 2008 г. в сумме 352 689 рублей 93 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль KiaPicanto, 2008 г. выпуска, находящегося у Пономаревой О.Д., с установлением его начальной продажной цены в размере 298 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от 23.12.2010 года удовлетворено заявление Пономаревой О.Д. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.07.2010 года с возложением обязанности выплачивать ООО «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности по 9100 руб. ежемесячно до полного погашения 352 689 руб. 93 коп., а также предоставлена отсрочка исполнения решения об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KiaPicanto на срок шесть месяцев, исчисляя срок с 23 декабря 2010 года.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 22 июня 2011 года Пономаревой О.Д. предоставлена отсрочка исполнения указанного выше решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KiaPicanto на срок шесть месяцев, исчисляя срок с 22 июня 2011 года.

09.12.2011 г. Пономарева О.Д. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Промышленного суда <адрес> от 30.07.2010 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль KiaPicanto, 2008 г. выпуска, на 6 месяцев.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс банк» по доверенности Сушко С.А. просил определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает право суда отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

При этом отсрочкаисполнениярешения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочкиисполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Приходя к выводу об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от 30.07.2010 года на срок 6 месяцев, суд исходил из того, что с учетом занимаемой Пономаревой О.Д. должности, автомобиль является единственной возможностью зарабатывать денежные средства и возвратить долг истцу, а, кроме того, основания предоставления отсрочки исполнения решения суда не отпали.

Однако выводы суда в этой части не подтверждаются материалами дела. Доводы заявительницы о том, что автомобиль является ее единственным источником заработка, объективно не подтверждены и не свидетельствуют о невозможности исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу судебным постановлением.

Помимо этого, предоставив заявительнице отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев в отсутствие доказательств о наличии препятствий к совершению исполнительных действий, суд так же не учитывал длительность неисполнения решения суда, вступившего в законную силу 9 сентября 2010 года, период ранее предоставленной отсрочки исполнения судебного решения длительностью 12 месяцев, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя.

Учитывая изложенное, определение суда в части предоставления заявительнице отсрочки исполнения решения суда на срок 6 месяцев, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым определение суда в этой части отменить и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Пономаревой О.Д. об отсрочкеисполнениярешения суда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Промышленного районного суда <адрес> от 27 декабря 2011 года отменить, постановить новое, которым в удовлетворении заявления Пономаревой О.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Председательствующий

Судьи